Archivos de la categoría Podemos

El gobierno central deberá responder por escrito a cuestiones relativas al IRPH

Josep Vendrell, diputado adscrito al Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos – En Comú Podem – En Marea ha registrado una pregunta al Gobierno con respuesta escrita en relación al índice IRPH.

En su escrito, Josep Vendrell incide en que el IRPH «se considera un interés altamente manipulable» y denuncia que se calcula como una media simple no ponderada y teniendo en cuenta tipos TAE. El diputado destaca que afecta a una gran cantidad de ciudadanos, haciendo referencia a la cifra de 1,3 millones calculada por IRPH Stop Gipuzkoa, y plantea las siguientes preguntas:

¿Qué mecanismos de información y asesoramiento va a impulsar el Gobierno ante el elevado volumen, 1’3 millones, de personas afectadas?
Ante las continuadas sentencias judiciales que establecen la nulidad del IRPH por ser una cláusula abusiva y el retorno a las personas afectadas de lo cobrado indebidamente, el Gobierno está estudiando fórmulas para solucionar esta problemática evitando su judicialización?
¿Considera el Gobierno que hay indicios de manipulación en el cálculo del índice de referencia de los préstamos hipotecarios por parte de las entidades financieras?
¿El Gobierno ha mantenido reuniones o contactos con las entidades financieras para tratar esta cuestión? ¿Con qué interlocutores?
¿El Gobierno ha mantenido reuniones o contactos con plataformas de personas afectadas para tratar esta cuestión? ¿Con qué interlocutores?
¿La cuestión del IRPH o de otras malas prácticas de las entidades financieras españolas ha sido tratada con la Comisión Europea? ¿En qué términos?
¿Está estudiando el Gobierno la sustitución definitiva del IRPH?
¿El Gobierno considera necesario que las entidades financieras realicen provisiones específicas para hacer frente a las devoluciones de las cantidades cobradas indebidamente por el IRPH?

Se trata de preguntas muy interesantes, y el Gobierno tiene la obligación de responder antes del 29 de abril. Sin embargo, no podemos ser muy optimistas, y lo esperable es que el gobierno del PP responda con evasivas. Y es que hace ya 3 años, el 17 de marzo de 2014, la coalición Amaiur (hoy EH Bildu) presentó también una batería de preguntas relativas al IRPH, y la respuesta dada por el Gobierno fue un auténtico despropósito. En cualquier caso, se trata de una iniciativa interesante, aunque solo sea para dar visibilidad al tema del IRPH en el Congreso. Recordemos que en esa misma cámara se producirá en breve la comparecencia de nuestros abogados Maite Ortiz y José María Erauskin, y esperemos que más pronto que tarde consigamos una solución al problema.

Las JJGG de Gipuzkoa aprueban una resolución descafeinada contra el IRPH

alertalaranja

LAS JJGG DE GIPUZKOA APRUEBAN UNA RESOLUCIÓN A FAVOR DE LA DEROGACIÓN DEL ÍNDICE ABUSIVO IRPH

PNV, PSE Y PP IMPONEN UN TEXTO ALTERNATIVO AL DE EH BILDU Y PODEMOS, ELIMINANDO LA EXIGENCIA DE DEVOLVER LO ROBADO

Donostia, 5-10-2016

El pleno de las Juntas Generales de Gipuzkoa ha debatido hoy una propuesta de resolución acordada entre los grupos junteros de EH Bildu y Podemos en la que se exigía la derogación de este índice y la devolución de los intereses cobrados y las viviendas desahuciadas mediante hipotecas referidas al mismo.

Sin embargo, PNV, PSE y PP han unido sus fuerzas para sacar adelante un texto alternativo en el que, a pesar de mantener la petición de derogación del índice, se ha eliminado la posibilidad de devolver las cantidades cobradas y las viviendas desahuciadas. Parece que estos grupos están de acuerdo en que la banca deje de robarnos, pero no consideran necesario que se nos devuelva lo robado ni que se realoje a las familias desahuciadas.

Cabe destacar que esto supone un paso atrás y una nueva muestra de incoherencia por parte del PSE, que recientemente apoyó en el Parlamento de Gasteiz una proposición no de ley en la que sí se exigía la devolución de las cantidades cobradas.

Para compensar este paso atrás del PSE, destacaremos el paso adelante del PNV: ya no intentan convencernos de que el IRPH es un índice fantástico (como hizo en su día el señor Corchón en el mismo foro), y la jeltzale Mª Eugenia Arrizabalaga ha admitido hoy que el IRPH «tiene toda la pinta de ser manipulable», y ha defendido su derogación por parte del gobierno español. Recordamos a la señora Arrizabalaga que su partido tiene el control de Kutxabank, por lo que el paso lógico sería hacer que este banco deje de aplicar el índice, sin esperar a un cambio legislativo español.

En cualquier caso, el episodio más bochornoso del pleno ha ocurrido cuando la señora Arrizabalaga ha afirmado que Kutxabank fue una de las primeras entidades en dejar de aplicar IRPH Cajas y sustituirlo por Euribor+1. Es vergonzoso que se permita decir tal falsedad, cuando es conocido que Kutxabank estiró la aplicación de IRPH Cajas al máximo, más allá de lo estrictamente legal según algunos juzgadores, y desoyendo los mandatos expresos recibidos de decenas de instituciones, incluidas las propias JJGG de Gipuzkoa. También entidades fundadoras de las cajas, como la Diputación y el Ayuntamiento de Donostia pidieron a Kutxabank una sustitución inmediata del IRPH Cajas, pero la entidad desoyó repetidamente todas estas peticiones. En consecuencia, exigimos a la señora Arrizabalaga una rectificación. Sufrimos demasiado con ese tema como para tener que soportar ahora esa mentira.

Por otro lado, todos los grupos se han mostrado de acuerdo en pedir a las autoridades europeas que la nueva normativa sobre índices de referencia sea modificada para que sea también aplicable a los índices que, como el IRPH, son elaborados por bancos centrales. Es una nueva muestra de hipocresía, porque esa posibilidad fue votada en la eurocámara y PNV, PSE y PP votaron en contra.

IRPH Stop Gipuzkoa agradece el apoyo de los grupos junteros de EH Bildu y Podemos, y lamenta que PNV, PSE y PP hayan vuelto a unir sus fuerzas en defensa de los intereses de la banca.

El IRPH entra en campaña de la mano de Unidos Podemos

160609_twitter

El candidato a presidente del Gobierno Pablo Iglesias ha publicado hoy 9 de junio un tweet afirmando que “el #IRPHEstafa es un abuso de los bancos” y ha incluido un enlace a un video de IRPH Stop Gipuzkoa.

También Alberto Garzón, Coordinador Federal de Izquierda Unida, ha publicado un tweet similar.

Y un día antes, Rafa Mayoral (Secretario de Relación con la Sociedad Civil de Podemos y número 6 en las listas de Unidos Podemos por Madrid) publicó un tweet muy similar dando las gracias a nuestro abogado José María Erauskin por explicar el IRPH e incluyó también un enlace a otro video de nuestro canal de Youtube.

Nuestra plataforma siempre ha sido apartidista y lo seguirá siendo, y somos conscientes además de que estos mensajes llegan en plena precampaña electoral, por lo que hay que tomarlos con toda la cautela requerida ante una promesa electoral. Sin embargo, que un candidato a la presidencia del Gobierno nos cite es un hecho destacable. Esperamos que más allá de estos gestos, la desaparición del IRPH y la reparación a las personas afectadas sean incluidos en los programas electorales de todos los candidatos. Y sobre todo, esperamos que cumplan sus promesas después del 26 de junio. Nosotros seguiremos aquí para exigirlo.

Mientras tanto, recuerda seguirnos en nuestra cuenta de Twitter @irphstop_gpzkoa para estar al día de todas las noticias en materia de IRPH.

Aprobado el nuevo reglamento europeo sobre índices de referencia, sin consecuencias para el IRPH

EU_gald

El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado hoy un nuevo reglamento específico sobre índices de referencia. El texto impone condiciones muy básicas que el IRPH no cumpliría, y por tanto obligaría a su desaparición o reforma. Sin embargo, el reglamento nace con una carencia fundamental: no será aplicable a los índices elaborados por bancos centrales, y el IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, se salvará de tener que cumplir el reglamento.

Esto pudo haberse corregido el 19 de mayo de 2015, cuando el Parlamento Europeo debatió el proyecto de reglamento y el grupo europeo de izquierda (en el que se integran EH Bildu, IU y Podemos) presentó una enmienda para eliminar esta excepción. Pero la enmienda fue rechazada con los votos de PP, PSOE y PNV entre otros (tienes toda la información en esta noticia que publicamos ese día).

Tras aquella votación se abrió una serie de negociaciones a tres bandas entre Parlamento, Consejo y Comisión europeas. Concluidas dichas negociaciones, la exención a los índices elaborados por bancos centrales ha continuado presente, y el texto ha sido finalmente ratificado hoy mediante votación.

Han votado a favor del texto, uniendo así sus fuerzas a favor de la banca: PP, PSOE, Ciudadanos, UPyD, PNV, CDC, y Unió.

Han votado en contra, mostrando así su apoyo a nuestra causa contra los abusos bancarios: Podemos, Izquierda Unida, EH Bildu, Compromís, ERC, AGE e Iniciativa per Catalunya Verds.

El nuevo reglamento europeo sobre índices de referencia será aprobado el 12 de abril sin consecuencias para el IRPH [ACTUALIZACIÓN: se retrasa la votación]

europarl

Tal y como hemos informado en anteriores ocasiones, las autoridades europeas han elaborado un nuevo reglamento específico sobre índices de referencia que entrará en vigor este mismo año 2016. El reglamento impone condiciones muy básicas que el IRPH no cumpliría, y por tanto obligaría a su desaparición o reforma. Sin embargo, el reglamento nacerá con una carencia fundamental: no será aplicable a los índices elaborados por bancos centrales. El IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, se salvará por tanto de tener que cumplir este reglamento.

Esto pudo haberse corregido el 19 de mayo de 2015, cuando el pleno del Parlamento Europeo debatió el proyecto de reglamento y el grupo europeo de izquierda (en el que se integran EH Bildu, IU y Podemos) presentó una enmienda para eliminar las excepciones previstas en el texto. Pero la enmienda fue rechazada con los votos de PP, PSOE y PNV entre otros. Estos partidos volvieron a unir sus fuerzas para salvar al IRPH, y lo consiguieron (tienes toda la información en esta noticia que publicamos ese día).

Tras aquella votación se abrió una serie de negociaciones a tres bandas entre Parlamento, Consejo y Comisión europeas. Estas negociaciones ya han concluido y el texto acordado sigue excluyendo a los índices elaborados por bancos centrales porque, según dice, «los bancos centrales responden a principios, criterios y procedimientos que garantizan que ejercen sus actividades con integridad e independencia» y «por tanto no es necesario los bancos centrales estén sujetos a lo dispuesto en el presente Reglamento». Lamentablemente, los afectados por el índice IRPH sabemos que esto no es así, y seguimos padeciendo un índice que no cumpliría los requerimientos de este reglamento.

El texto será votado el jueves 7 de abril en la comisión de Economía, y el 25 ó 26 de abril en el Pleno del Parlamento. No se admiten enmiendas, por lo que el IRPH, gracias a PP, PSOE y PNV, se volverá a librar por los pelos. Pero no será por mucho tiempo: pronto lo haremos caer.

Pablo Iglesias y 6.869 personas más desconocen el IRPH

El proyecto de reglamento europeo sobre índices de referencia sigue su curso, salvando al IRPH por decisión de PP, PSOE y PNV

europarl

Tal y como hemos informado en anteriores ocasiones, las autoridades europeas trabajan en un nuevo reglamento específico sobre índices de referencia. El reglamento impone condiciones muy básicas que el IRPH no cumpliría, y obligaría a su desaparición o reforma. Sin embargo, el reglamento nacerá con una carencia fundamental: no será aplicable a los índices elaborados por bancos centrales. El IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, se salvará de tener que cumplirlo.

El 19 de mayo de 2015 el pleno del Parlamento Europeo debatió el proyecto de reglamento, y el grupo de izquierda europeo en el que se integran EH Bildu, IU y Podemos presentó una enmienda para eliminar toda excepción. Pero la enmienda fue rechazada con los votos de PP, PSOE y PNV entre otros. Estos partidos volvieron a unir sus fuerzas para salvar al IRPH. Tienes toda la información en esta noticia que publicamos ese día.

Tras aquella votación se abrió una serie de negociaciones a tres bandas entre Parlamento, Consejo y Comisión europeas. Estas negociaciones acaban de concluir y hemos conocido el texto acordado, que sigue excluyendo a los índices elaborados por bancos centrales. Parece seguro por tanto que el IRPH se salvará de tener que cumplir esta normativa, que entrará en vigor en 2016.

Recordemos que el europarlamentario del PSOE Jonás Fernández (que votó en contra de la enmienda de la izquierda y también en contra de advertir expresamente a España de que el IRPH es contrario a la normativa europea), nos respondió en Twitter invitándonos a esperar a la redacción final del reglamento, dando a entender que podían eliminar la exención a índices como el IRPH. Obviamente, no esperábamos nada de él, y no nos hemos equivocado: el texto sigue sin ser aplicable al IRPH, que una vez más se salva gracias a PP, PSOE y PNV.

Recuerda seguirnos en Twitter para estar al día de todas las novedades en materia de IRPH.

PP y PSOE evitan in extremis que el Parlamento Europeo repruebe el IRPH

ppsoecs_irph

PP Y PSOE VUELVEN A DAR SU APOYO EXPRESO AL IRPH EN EUROPA

EVITAN IN EXTREMIS QUE EL PARLAMENTO EUROPEO REPRENDA AL IRPH POR ABUSIVO

UN COMITÉ DEL PARLAMENTO EUROPEO DETERMINÓ QUE EL IRPH ES CONTRARIO A LA NORMATIVA EUROPEA

El pleno del Parlamento Europeo aprobó ayer jueves 8 de octubre una resolución en la que exhorta al Gobierno español a reducir «el intolerable número de desahucios». El texto original de dicha resolución contenía además un punto en el que, literalmente, «el Parlamento Europeo advierte que el uso del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios [IRPH] es contrario a la Directiva 93/13/CEE».

Se pretendía por tanto declarar la abusividad de este índice, al advertir que es contrario a la Directiva sobre cláusulas abusivas. Fue el comité de Peticiones del Parlamento Europeo quien redactó esa advertencia, después de que los abogados de IRPH Stop Gipuzkoa Maite Ortiz y José María Erauskin comparecieran en sede parlamentaria en abril de 2015 y dejaran en evidencia las irregularidades de este índice español.

Sin embargo, el punto referido a este índice español ha sido votado de manera separada en el pleno y no ha sido aprobado porque PP y PSOE, junto con sus respectivos socios europeos, no lo han apoyado. Estos dos partidos han arrastrado a sus grupos parlamentarios y han conseguido que del texto original preparado por el Comité de Peticiones desapareciera toda referencia al IRPH.

El PP ha votado en contra, junto con Ciudadanos, CDC y Unió. El PSOE se ha abstenido, dando así la victoria al no.

Han votado a favor EH Bildu, PNV, IU, Podemos, UPyD, Nova Esquerra Catalana, Compromís y Alternativa galega de esquerda. El voto favorable de la representante del PNV es llamativo, pues viene de un partido que siempre ha defendido al IRPH en todos los foros en los que tiene representación, incluido el consejo de administración de Kutxabank.

En cuanto a PP y PSOE, se trata de la enésima ocasión en la que ambos partidos unen sus fuerzas para salvar al IRPH, un índice con efectos devastadores en más de 1,3 millones de familias en el estado español y que recientemente el propio Banco de España se ha visto forzado a reconocer que es manipulable por la banca.

La maniobra de PP y PSOE para salvar al IRPH y conseguir enmendar el texto preparado por el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo es un auténtico jarro de agua fría para las familias afectadas, entre las cuales ayer se llegó a celebrar la victoria al asumirse por error que la resolución aprobada incluía el rechazo al IRPH. La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa quiere sin embargo lanzar un mensaje de optimismo: el comité europeo encargado de analizar el IRPH determinó que es abusivo y contrario a la normativa europea, y solo la maniobra de PP y PSOE, que consideran al IRPH cuestión de estado, ha conseguido evitar la resolución. Seguimos siendo optimistas porque el IRPH tiene los días contados, y la postura de PP y PSOE en su defensa supone sus últimos coletazos.

La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa estudia ahora las movilizaciones y medidas de presión a iniciar contra los partidos defensores del IRPH. Es especialmente significativo el voto del PSOE, porque llega en un momento en el que este partido pretende aparentar apoyo a las demandas de nuestra plataforma y de Stop Desahucios. Queda claro nuevamente que, por mucho que intenten disimularlo, el PSOE ama el índice criminal IRPH.

No hace ni un mes que hemos visto a los miembros del PSE-EE Ernesto Gasco y Susana García sosteniendo un cartel con nuestro logotipo, en supuesto apoyo al Decálogo que preparamos junto con Stop Desahucios. Ahora les decimos: ¡sacad vuestras sucias manos de nuestros carteles! Están manchadas con el sufrimiento de las familias desahuciadas con el IRPH, ¡asquerosos!

Concentración y dos noticias relevantes

150619Conce

Donostia – San Sebastián, 19-6-2015

Abogados y miembros de IRPH Stop Gipuzkoa han comparecido hoy en Donostia para ofrecer detalles sobre el escrito del Banco de España en el que el máximo organismo regulador del mercado reconoce que el IRPH es manipulable, no es representativo del mercado y carece del suficiente control.

La rueda de prensa ha sido acompañada de una concentración a las puertas de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, para protestar porque dicha Audiencia revoca sistemáticamente pero sin ningún argumento jurídico válido las sentencias de nulidad de IRPH conseguidas en el Juzgado de lo Mercantil.

En el acto han estado presentes numerosos representantes políticos, como Marian Beitialarrangoitia y Ainhoa Beola de EH Bildu, Arantza González de Ezker Anitza – IU, Loïc Alejandro de Irabazi Donostia y José Miguel Gravina de Podemos.

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, han explicado que el Banco de España ha reconocido, en su respuesta escrita a las 15 preguntas que le plantearon, que cada caja podía influir en el resultado del IRPH aumentando los intereses aplicados por ella – o haciendo lo propio con las comisiones –, y que la magnitud de su influencia podía calcularse con precisión matemática. Con las respuestas del Banco de España queda claro además que el resultado del IRPH no es representativo del mercado hipotecario: en el cálculo de este índice, al tratarse de una media simple, todas las cajas tenían el mismo peso específico, independientemente de su volumen (se citan por ejemplo la caja más pequeña y la más grande, con un volumen 600 veces superior). Por último, el interrogatorio desvela otra carencia fundamental: la falta de transparencia y control. Preguntado por si en la determinación del IRPH se han empleado tipos de interés que posteriormente hayan sido declarados nulos por abusivos, el organismo reconoce que no dispone de información suficiente para responder.

El IRPH en la visita de la misión del Parlamento Europeo a España

Por otro lado, la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha podido confirmar que durante la visita que una delegación de la Comisión de Economía y Asuntos Económicos del Parlamento Europeo está realizando ayer y hoy a España, el tema del IRPH estará presente.

Los europarlamentarios Paloma López (IU) y Ernest Urtasun (ICV) confirmaron a IRPH Stop Gipuzkoa que preguntarían a Luis Linde, gobernador del Banco de España, por el abuso del IRPH y por las respuestas obtenidas por IRPH Stop Gipuzkoa a su cuestionario. Ambos europarlamentarios hicieron público este anuncio mediante sus cuentas de Twitter.

El IRPH en el Parlament de Catalunya

Las respuestas del Banco de España al interrogatorio de IRPH Stop Gipuzkoa fueron citadas ayer en el Parlament de Catalunya en la interpelación del diputado de ERC Pere Bosch, que pidió al Govern que mantenga una posición de liderazgo y que empiece a negociar con las entidades bancarias la posibilidad de aplicar de forma sistemática la sustitución del IRPH por el euríbor más un 1% de diferencial, así como el retorno de las cantidades de dinero cobradas indebidamente.

El conseller de Empresa i Ocupació, Felip Puig, anunció que la Generalitat actuará a través de la Agència Catalana del Consum, que ya prepara un informe al respecto.

PP, PSOE y PNV consiguen blindar el IRPH ante el nuevo reglamento europeo

EL PARLAMENTO EUROPEO DESCARTA APLICAR AL IRPH EL NUEVO REGLAMENTO SOBRE ÍNDICES DE REFERENCIA

PP, PSOE Y PNV LOGRAN SU OBJETIVO DE SALVAR AL IRPH, QUE NO ESTARÍA OBLIGADO A CUMPLIR UNA NORMATIVA QUE VIOLA FLAGRANTEMENTE

EH BILDU, IU Y PODEMOS HAN DEFENDIDO QUE EL IRPH TAMBIÉN ESTÉ SUJETO A LAS NUEVAS MEDIDAS DE CONTROL

EL IRPH HA SUSCITADO VOTOS DISCORDANTES Y LA VOTACIÓN FINAL SOBRE EL NUEVO REGLAMENTO HA SIDO POSPUESTA, EN UNA MANIOBRA POCO HABITUAL

Donostia – San Sebastián, 19-5-2015

El pleno del Parlamento Europeo ha sometido hoy a votación las enmiendas presentadas al nuevo reglamento sobre índices de referencia, que nace con el objetivo específico de «reducir el riesgo de manipulación». Las más de 1,3 millones de familias afectadas por IRPH en el estado español confiaban en que el nuevo reglamento podría suponer el fin de este índice abusivo, puesto que el IRPH incumple flagrantemente los requisitos mínimos contemplados en el nuevo reglamento.

Pero la esperanza de millones de ciudadanos se ha visto truncada cuando el Parlamento Europeo ha rechazado ampliar el ámbito de aplicación del reglamento a los índices elaborados por bancos centrales. El IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, se salvaría por tanto de tener que cumplir un reglamento que violaría de manera evidente.

IRPH Stop Gipuzkoa compareció el 16 de abril en el Parlamento Europeo y exigió que la nueva normativa fuera de aplicación a los índices elaborados por bancos centrales. Los parlamentarios de EH Bildu, IU, Podemos y sus socios del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea han apoyado esta propuesta en la votación de hoy, donde han presentado una enmienda para eliminar toda excepción. Pero la enmienda ha sido rotundamente rechazada con los votos de PP y PSOE y de sus socios europeos. Partidos como PNV y CiU también han sumado sus votos en la defensa del IRPH, en un afán por blindar este índice abusivo.

Pero la votación de esta enmienda presentada por el grupo de la Izquierda Unitaria Europea ha generado fisuras en algunos de los grupos parlamentarios, y este puede ser el motivo de que finalmente se haya pospuesto la votación del texto, habiéndose votado únicamente las enmiendas. Se trata de una maniobra poco habitual en el Parlamento.

En el grupo parlamentario de los Socialistas Europeos ha habido siete votos discordantes, todos ellos de parlamentarios del PSOE español. Desde IRPH Stop Gipuzkoa mostramos nuestra desconfianza con este apoyo en plena campaña electoral, pues llega de un partido que ya ha demostrado en demasiadas ocasiones que solo apoya nuestras reivindicaciones cuando su voto no es decisivo.

En el grupo de la alianza de los Demócratas y Liberales también ha habido votos discordantes que han apoyado ampliar el ámbito de aplicación, y también han provenido de parlamentarios españoles: se trataría de dos parlamentarios de Ciudadanos y uno de UPyD.

Estos votos han podido provocar que la ponente del reglamento haya solicitado que la votación final sea pospuesta, una maniobra poco habitual que podría haber solicitado para ganar tiempo y tratar de eliminar las voces discordantes.

En cualquier caso, IRPH Stop Gipuzkoa se muestra pesimista y considera más que probable que el nuevo reglamento termine entrando en vigor sin ser aplicable al IRPH, puesto que la enmienda planteada ya ha sido votada y rechazada.

Sin embargo, el nuevo texto servirá para demostrar las carencias del IRPH, incapaz de cumplir una normativa europea de la que se libra in extremis por quedar exenta de su cumplimiento. El nuevo reglamento impone condiciones tan básicas como hacer públicos los datos empleados para elaborar los índices, algo que el IRPH incumple alegando que se trata de datos “secretos”. Además, se exige que los índices sean representativos del mercado y estén sujetos a las fuerzas de la oferta y la demanda. El IRPH, al calcularse como una media simple sin ponderación por volumen de negocio, concede el mismo peso específico a todas las entidades, y el resultado no es representativo del mercado ni está sujeto a la ley de la oferta y la demanda.

En cualquier caso, hay que recordar nuevamente que la legislación que ya está en vigor es más que suficiente para declarar nulo por abusivo el IRPH, y así lo han demostrado ya los Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara y de Barcelona, entre otros. Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa quiere hacer llegar a todas las familias afectadas un mensaje de esperanza. La mayoría de las demandas interpuestas por esta plataforma han sido recurridas al Tribunal Supremo, planteando además cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE. Estamos por tanto muy lejos de arrojar la toalla. La lucha sigue.

IRPH Stop Gipuzkoa rechaza la postura de PP, PSOE y PNV y agradece el apoyo recibido desde EH Bildu, IU y Podemos.