Archivos de la categoría Congreso/Senado

El gobierno central deberá responder por escrito a cuestiones relativas al IRPH

Josep Vendrell, diputado adscrito al Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos – En Comú Podem – En Marea ha registrado una pregunta al Gobierno con respuesta escrita en relación al índice IRPH.

En su escrito, Josep Vendrell incide en que el IRPH «se considera un interés altamente manipulable» y denuncia que se calcula como una media simple no ponderada y teniendo en cuenta tipos TAE. El diputado destaca que afecta a una gran cantidad de ciudadanos, haciendo referencia a la cifra de 1,3 millones calculada por IRPH Stop Gipuzkoa, y plantea las siguientes preguntas:

¿Qué mecanismos de información y asesoramiento va a impulsar el Gobierno ante el elevado volumen, 1’3 millones, de personas afectadas?
Ante las continuadas sentencias judiciales que establecen la nulidad del IRPH por ser una cláusula abusiva y el retorno a las personas afectadas de lo cobrado indebidamente, el Gobierno está estudiando fórmulas para solucionar esta problemática evitando su judicialización?
¿Considera el Gobierno que hay indicios de manipulación en el cálculo del índice de referencia de los préstamos hipotecarios por parte de las entidades financieras?
¿El Gobierno ha mantenido reuniones o contactos con las entidades financieras para tratar esta cuestión? ¿Con qué interlocutores?
¿El Gobierno ha mantenido reuniones o contactos con plataformas de personas afectadas para tratar esta cuestión? ¿Con qué interlocutores?
¿La cuestión del IRPH o de otras malas prácticas de las entidades financieras españolas ha sido tratada con la Comisión Europea? ¿En qué términos?
¿Está estudiando el Gobierno la sustitución definitiva del IRPH?
¿El Gobierno considera necesario que las entidades financieras realicen provisiones específicas para hacer frente a las devoluciones de las cantidades cobradas indebidamente por el IRPH?

Se trata de preguntas muy interesantes, y el Gobierno tiene la obligación de responder antes del 29 de abril. Sin embargo, no podemos ser muy optimistas, y lo esperable es que el gobierno del PP responda con evasivas. Y es que hace ya 3 años, el 17 de marzo de 2014, la coalición Amaiur (hoy EH Bildu) presentó también una batería de preguntas relativas al IRPH, y la respuesta dada por el Gobierno fue un auténtico despropósito. En cualquier caso, se trata de una iniciativa interesante, aunque solo sea para dar visibilidad al tema del IRPH en el Congreso. Recordemos que en esa misma cámara se producirá en breve la comparecencia de nuestros abogados Maite Ortiz y José María Erauskin, y esperemos que más pronto que tarde consigamos una solución al problema.

Los abogados de IRPH Stop Gipuzkoa comparecerán en el Congreso de los Diputados

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa, comparecerán en el Congreso de los Diputados. La comparecencia, solicitada por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, se producirá en la Comisión de Economía, Industria y Competitividad, aunque todavía no se conoce la fecha exacta.

Maite Ortiz y José María Erauskin son abogados pioneros en la batalla judicial contra el IRPH en el estado español, y anteriormente ya han expuesto las irregularidades del IRPH en otras cámaras como el Parlamento Europeo o el Parlamento de la Comunidad Autónoma Vasca. En esta ocasión llevarán la voz de las personas afectadas por el IRPH al Congreso de los Diputados, donde explicarán en detalle el funcionamiento del IRPH, para que los grupos parlamentarios tomen conciencia de su realidad. Su objetivo será concienciar a los grupos de que estamos ante un índice insoportable, abusivo, manipulable y que supone una duplicidad de pagos.

La comparecencia tendrá un trasfondo jurídico, aunque Maite Ortiz y José María Erauskin podrán aportar también su punto de vista sobre el sufrimiento humano generado por el IRPH, puesto que como abogados implicados en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca han defendido a innumerables familias en procesos de ejecución hipotecaria, relacionadas o no con el IRPH.

Cabe subrayar que en esta comparecencia se describirán las irregularidades del IRPH pero no se defenderá ninguna fórmula de sustitución para el caso de conseguir su anulación. Se considera que ese sería un paso posterior, donde las plataformas de afectados deberemos hacer llegar nuestras propuestas a los grupos parlamentarios que tomen el compromiso de ayudarnos a poner fin a la injusticia. IRPH Stop Gipuzkoa todavía no ha tomado una postura al respecto, por lo que esta comparecencia no servirá para defender ninguna propuesta ni Proposición no de Ley.

El IRPH sigue presente en la campaña electoral en Twitter, esta vez con Ciudadanos

160613_tweet_Rivera

La incansable labor que personas afectadas por el IRPH están llevando a cabo en Twitter, unida a la “especial sensibilidad” de los políticos en campaña electoral, sigue dando frutos. En una noticia anterior ya contamos cómo políticos de Unidos Podemos, incluyendo a Pablo Iglesias y Alberto Garzón publicaron tweets en contra de la estafa del IRPH. Días más tarde ha llegado el turno de Albert Rivera, que también ha utilizado el hashtag #IRPHestafa y ha afirmado que es tiempo de encontrar soluciones.

Con todas las cautelas requeridas ante este tipo de promesas electorales, y subrayando el hecho de que ninguno de ellos ha prometido ninguna medida concreta, hay que reconocer que es un hecho muy destacable que dos candidatos a la presidencia del Gobierno hablen de la estafa del IRPH. Esperamos que más allá de estos gestos, la desaparición del IRPH y la reparación a las personas afectadas sean incluidos en los programas electorales de todos los candidatos. Y sobre todo, esperamos que cumplan sus promesas después del 26 de junio. Nosotros seguiremos aquí para exigirlo.

Mientras tanto, recuerda seguirnos en nuestra cuenta de Twitter @irphstop_gpzkoa para estar al día de todas las noticias en materia de IRPH.

El IRPH entra en campaña de la mano de Unidos Podemos

160609_twitter

El candidato a presidente del Gobierno Pablo Iglesias ha publicado hoy 9 de junio un tweet afirmando que “el #IRPHEstafa es un abuso de los bancos” y ha incluido un enlace a un video de IRPH Stop Gipuzkoa.

También Alberto Garzón, Coordinador Federal de Izquierda Unida, ha publicado un tweet similar.

Y un día antes, Rafa Mayoral (Secretario de Relación con la Sociedad Civil de Podemos y número 6 en las listas de Unidos Podemos por Madrid) publicó un tweet muy similar dando las gracias a nuestro abogado José María Erauskin por explicar el IRPH e incluyó también un enlace a otro video de nuestro canal de Youtube.

Nuestra plataforma siempre ha sido apartidista y lo seguirá siendo, y somos conscientes además de que estos mensajes llegan en plena precampaña electoral, por lo que hay que tomarlos con toda la cautela requerida ante una promesa electoral. Sin embargo, que un candidato a la presidencia del Gobierno nos cite es un hecho destacable. Esperamos que más allá de estos gestos, la desaparición del IRPH y la reparación a las personas afectadas sean incluidos en los programas electorales de todos los candidatos. Y sobre todo, esperamos que cumplan sus promesas después del 26 de junio. Nosotros seguiremos aquí para exigirlo.

Mientras tanto, recuerda seguirnos en nuestra cuenta de Twitter @irphstop_gpzkoa para estar al día de todas las noticias en materia de IRPH.

El gobierno no responde y ampara la opacidad del IRPH

1405_respuesta_gob

La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa considera extremadamente grave la respuesta dada por el gobierno español a las preguntas planteadas en el congreso de los diputados por la coalición Amaiur en relación al cálculo de los índices de referencia IRPH.

El gobierno, en su supuesta respuesta, no responde a ninguna de las quince preguntas, que están basadas en un informe de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa que desvela graves irregularidades detectadas en el cálculo de los índices de referencia IRPH. La plataforma entiende que el ejecutivo ampara de este modo la falta de transparencia existente entorno al IRPH.

El escrito del gobierno se limita a reproducir generalidades, entre las que cabe destacar un requisito aplicable a los tipos de referencia que el IRPH incumple: “que no sean susceptibles de influencia por la propia entidad en virtud de acuerdos o prácticas conscientemente paralelas con otras entidades”.

La reciente sentencia del Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Donostia – San Sebastián que anula por abusiva la aplicación de IRPH en una hipoteca de Kutxabank establece claramente este incumplimiento cuando dice que “resulta indudable que una de las partes, el prestamista, tiene la posibilidad de influir en el importe del índice tomado como referencia”.

Más información: preguntas de la coalición Amaiur y respuestas del gobierno, la noticia en la web de Amaiur, en Telecinco y en Europa Press.

Amaiur pide cuentas al gobierno por el IRPH

congreso02

La coalición Amaiur ha registrado en el congreso una batería de 15 preguntas al gobierno en relación al IRPH. Las primeras dos preguntas pretenden aclarar la cantidad de hipotecas afectadas, y las dos siguientes exigen la publicación de los datos empleados cada mes para el cálculo de los índices IRPH. El resto de preguntas pone el foco en las carencias e irregularidades denunciadas por esta Plataforma de Afectados por el IRPH de Gipuzkoa en el informe publicado en febrero. Esperemos que la iniciativa de Amaiur sirva para destapar estas irregularidades y conseguir la anulación definitiva del IRPH.

Ver la noticia en Naiz.info

Aprobado el índice sustitutivo

congreso
El 18 de septiembre, gracias a su mayoría absoluta en el congreso, el PP aprobó su índice sustitutivo. Desde que se dictó la desaparición de IRPH Cajas, IRPH Bancos y CECA el estado ha tardado dos años en establecer un sustitutivo. ¿Y cuál ha elegido? IRPH Entidades. Este índice que el PSOE salvó de la desaparición es igual de poco transparente, por lo que PSOE y PP quieren prolongar la estafa del IRPH

¿Pero cómo nos afecta esto a los clientes de Kutxa? Las hipotecas de Kutxa ya establecen un sustitutivo, Euribor+1. Por lo tanto, el aprobado ahora no nos aplica. Hace dos años, cuando una orden ministerial condenó al IRPH Cajas a desaparecer por falto de transparencia Kutxa debía habernos aplicado ya nuestro sustitutivo. Pero prefirió esperar a la publicación del oficial (y cobrarnos 300-400€ más al mes), aunque no lo necesitara para nada. Ahora ya hay sustitutivo, Kutxa no lo necesita para nada, pero se le acaban las excusas.

Según lo aprobado en el Congreso,el 1 de noviembre se publica el último índice IRPH Cajas y a continuación desaparece. Según nuestros contratos, al desaparecer el IRPH Cajas se nos aplicará Euribor+1. Pero al parecer Kutxa no está satisfecha y quiere robarnos todavía más: pretende mantenernos IRPH Cajas hasta nuestra próxima revisión. Por lo que alguien que revisa ahora estaría pagando según IRPH Cajas un año más, a pesar de haber desaparecido éste y darse la condición prevista en el contrato para la sustitución por Euribor+1. Esta nueva jugarreta la defienden PNV y PSE en el Consejo de Administración de Kutxa (a pesar de defender todo lo contrario en parlamento y ayuntamientos, los muy hipócritas). PNV y PSE deben saber que nos tendrán enfrente. Y Kutxabank debe saber que estamos dispuestos a emprender acciones legales y de desobediencia.

Clic para leer el texto aprobado en el Congreso

El IRPH Entidades supera el trámite del Senado

El PP pretende imponer a las hipotecas IRPH que carezcan de sustitutivo un índice igual de manipulable y criminal, el IRPH Entidades que el PSOE se encargó de salvar. El 11 de septiembre esta iniciativa del PP superó el trámite del Senado, y ahora volverá al Congreso antes de su publicación en el BOE si no lo impedimos.

En el video hablan IU (que lee la carta abierta de la plataforma estatal), PSOE (que olvida que la aplicación inemediata de Euribor+1 que acertadamente reclaman la podían haber efectuado ellos hace dos años) y Amaiur – EH Bildu, que menciona a nuestra plataforma (Afectados IRPH Gipuzkoa) y denuncia la doble moral de PSOE y PNV.

El PP pretende imponer mañana el IRPH Entidades como sustitutivo

…y el PSOE no parece preparado para impedirlo.

El PP pretende perpetuar mañana 11 de septiembre la estafa del IRPH estableciendo como sustitutivo (para los contratos que no lo prevean ) el IRPH Entidades con un diferencial que puedes calcular en el apartado “Calculadora”

Hoy lo han debatido a raíz de una pregunta del PSOE, que equivoca términos y no subraya lo importante: se va a fijar como sustitutivo un índice que la banca puede seguir manipulando a su antojo. Además la culpa es del propio PSOE, que en la orden ministerial que dictó la desaparición del IRPH Cajas y Bancos “olvidó” anular el IRPH Entidades, y además dejó la ejecución de la orden en suspenso hasta el establecimiento de un sustitutivo. Era octubre de 2011 y el PSOE podía haber anulado todos los IRPH y establecido el Euribor como sustitutivo, pero entonces gobernaban y no eran tan valientes…

Mañana, si tienen un mínimo de decencia, los senadores y senadoras deben rechazar la propuesta criminal del PP.