Sentencia de nulidad de IRPH en Araba

justicia-irph

SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH EN ARABA

KUTXABANK ES CONDENADA A DEVOLVER LA INTEGRIDAD DE LOS INTERESES COBRADOS

LA SOLEDAD DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA EN SU DEFENSA DEL IRPH ES CADA DÍA MÁS NOTORIA Y SOSPECHOSA

Donostia – San Sebastián, 24-6-2015

Los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin han cosechado una nueva victoria judicial en materia de IRPH, en este caso en Araba, más concretamente en el Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Vitoria-Gasteiz.

La sentencia anula por abusivo el IRPH Entidades al que estaba referida la hipoteca de Kutxabank, y también el IRPH Cajas que el contrato preveía como sustitutivo. Kutxabank es condenada a devolver la totalidad de los intereses cobrados y el préstamo continúa, pero con un interés nulo.

La sentencia se suma a las más de 40 ya dictadas por los Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara y Barcelona, y con este son ya cinco los juzgadores que encuentran abusivo el índice IRPH (en el caso de Donostia han sido dos jueces distintos los que han dictado sentencias de nulidad).

Lo más destacable es que muchas de estas sentencias están llegando después de que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa haya revocado las primeras sentencias de nulidad conseguidas en Donostia. Se evidencia así que los Juzgados de lo Mercantil no comparten la valoración de la Audiencia guipuzcoana, cuya soledad en la defensa del IRPH es notoria e incluso sospechosa en opinión de IRPH Stop Gipuzkoa.

Cuando el propio Banco de España ha reconocido que las entidades pueden influir en el IRPH, y mientras juzgados expertos de lo Mercantil de todo el estado continúan anulando el índice por abusivo, la Audiencia de Gipuzkoa sigue defendiendo su validez con argumentos tan ridículos y escandalosos como los siguientes:

1, que no se ha demostrado su manipulación, cuando lo que se juzga no es si fue o no manipulado sino la posibilidad de influencia.

y 2, que no es más influenciable que el Euribor, lo cual además de ser falso resulta tan absurdo como absolver a un ladrón porque existan otros peores.

Tememos que pueda existir algún tipo de presión que explique lo que no conseguimos explicarnos de otro modo. No en vano estamos hablando de una estafa multimillonaria que afecta, según nuestros cálculos, a más de 1,3 millones de familias en todo el estado español. Todas ellas tienen derecho a ser reparadas, por lo que insistimos en nuestra exigencia a todas las entidades bancarias y en particular a Kutxabank de detener la absurda carrera de recursos judiciales, reconocer el error y proceder a devolver las cantidades indebidamente cobradas a todas las familias afectadas.

Puedes ver la sentencia completa aquí.

Concentración y dos noticias relevantes

150619Conce

Donostia – San Sebastián, 19-6-2015

Abogados y miembros de IRPH Stop Gipuzkoa han comparecido hoy en Donostia para ofrecer detalles sobre el escrito del Banco de España en el que el máximo organismo regulador del mercado reconoce que el IRPH es manipulable, no es representativo del mercado y carece del suficiente control.

La rueda de prensa ha sido acompañada de una concentración a las puertas de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, para protestar porque dicha Audiencia revoca sistemáticamente pero sin ningún argumento jurídico válido las sentencias de nulidad de IRPH conseguidas en el Juzgado de lo Mercantil.

En el acto han estado presentes numerosos representantes políticos, como Marian Beitialarrangoitia y Ainhoa Beola de EH Bildu, Arantza González de Ezker Anitza – IU, Loïc Alejandro de Irabazi Donostia y José Miguel Gravina de Podemos.

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, han explicado que el Banco de España ha reconocido, en su respuesta escrita a las 15 preguntas que le plantearon, que cada caja podía influir en el resultado del IRPH aumentando los intereses aplicados por ella – o haciendo lo propio con las comisiones –, y que la magnitud de su influencia podía calcularse con precisión matemática. Con las respuestas del Banco de España queda claro además que el resultado del IRPH no es representativo del mercado hipotecario: en el cálculo de este índice, al tratarse de una media simple, todas las cajas tenían el mismo peso específico, independientemente de su volumen (se citan por ejemplo la caja más pequeña y la más grande, con un volumen 600 veces superior). Por último, el interrogatorio desvela otra carencia fundamental: la falta de transparencia y control. Preguntado por si en la determinación del IRPH se han empleado tipos de interés que posteriormente hayan sido declarados nulos por abusivos, el organismo reconoce que no dispone de información suficiente para responder.

El IRPH en la visita de la misión del Parlamento Europeo a España

Por otro lado, la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha podido confirmar que durante la visita que una delegación de la Comisión de Economía y Asuntos Económicos del Parlamento Europeo está realizando ayer y hoy a España, el tema del IRPH estará presente.

Los europarlamentarios Paloma López (IU) y Ernest Urtasun (ICV) confirmaron a IRPH Stop Gipuzkoa que preguntarían a Luis Linde, gobernador del Banco de España, por el abuso del IRPH y por las respuestas obtenidas por IRPH Stop Gipuzkoa a su cuestionario. Ambos europarlamentarios hicieron público este anuncio mediante sus cuentas de Twitter.

El IRPH en el Parlament de Catalunya

Las respuestas del Banco de España al interrogatorio de IRPH Stop Gipuzkoa fueron citadas ayer en el Parlament de Catalunya en la interpelación del diputado de ERC Pere Bosch, que pidió al Govern que mantenga una posición de liderazgo y que empiece a negociar con las entidades bancarias la posibilidad de aplicar de forma sistemática la sustitución del IRPH por el euríbor más un 1% de diferencial, así como el retorno de las cantidades de dinero cobradas indebidamente.

El conseller de Empresa i Ocupació, Felip Puig, anunció que la Generalitat actuará a través de la Agència Catalana del Consum, que ya prepara un informe al respecto.

Concentración y rueda de prensa

convocatoria150619_

Esta semana hemos conocido un hecho insólito: Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa y de Stop Desahucios, han conseguido que el Banco de España reconozca que el IRPH es manipulable. El máximo organismo regulador del sector reconoce por tanto la estafa a la que fueron condenadas 1,3 millones de familias en el estado español.

Tienes toda la información en esta noticia, y también en la página de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, que se hace eco de este logro histórico en nuestra lucha.

Maite y José Mari ofrecerán una rueda de prensa con todos los detalles, y les arroparemos con una concentración de protesta frente a la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que sigue empeñada en estimar los recursos de Kutxabank y revocar las sentencias de nulidad de IRPH. ¡Ven a apoyarnos y a informarte!

Día: viernes 19 de junio.
Hora: 10:30
Lugar: frente a la Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Calle San Martin, 41. Donostia.

El Banco de España reconoce que el IRPH es manipulable

150616_respuesta_BdE

EL BANCO DE ESPAÑA RECONOCE QUE EL IRPH ES MANIPULABLE

QUEDA TAMBIÉN ACREDITADA LA FALTA DE REPRESENTATIVIDAD DEL ÍNDICE ASÍ COMO SU OPACIDAD Y FALTA DE CONTROL

GIRO RADICAL QUE BENEFICIARÁ A MÁS DE 1,3 MILLONES DE FAMILIAS AFECTADAS EN EL ESTADO ESPAÑOL

Donostia – San Sebastián, 16-6-2015

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, han conseguido que el Banco de España conteste a un interrogatorio sobre el IRPH en el marco de una demanda contra Kutxabank en Burgos, donde representan a un activista de la PAH.

En su respuesta escrita a las 15 preguntas planteadas, el organismo regulador reconoce que cada caja podía influir en el resultado del IRPH aumentando los intereses aplicados por ella, y que la magnitud de su influencia podía calcularse con precisión matemática. Se reconoce por tanto la veracidad de la principal acusación de los afectados por este índice.

Queda claro además que el resultado del IRPH no es representativo del mercado hipotecario: el Banco de España reconoce que en el cálculo de este índice, al tratarse de una media simple, todas las cajas tenían el mismo peso específico. Se citan el caso de la caja más pequeña, de ámbito local y sin ninguna relevancia en el conjunto del mercado, y la caja más grande, con un volumen de negocio 600 veces superior, y se reconoce que su peso en la media era exactamente el mismo.

Se reconoce además que si una caja perdía cuota de mercado por aumentar su tipo de interés para influir en el IRPH su peso en la media no bajaba, y que las cajas también podían influir en el IRPH con el simple hecho de aumentar las comisiones.

Además de la manipulabilidad y la falta de representatividad, el interrogatorio desvela otra carencia fundamental: la falta de transparencia y control. Preguntado por si en la determinación del IRPH se han empleado tipos de interés que posteriormente hayan sido declarados nulos por abusivos, como es el caso de la cláusula suelo o el redondeo al alza, el organismo regulador y responsable del control del índice reconoce que no dispone de información suficiente para responder a la pregunta.

Valoración de IRPH Stop Gipuzkoa

La plataforma celebra este importantísimo logro, que puede dar un giro radical hacia la resolución de esta estafa. Según nuestros cálculos el IRPH en sus distintas variedades afecta o ha afectado a 40.000 familias en Hego Euskal Herria y a más de 1,3 millones en el conjunto del estado español. La aplicación de este índice encarece la hipoteca de las familias en una media de 300 euros mensuales, abocando a muchas al desahucio. Se trata por tanto de una estafa multimillonaria con efectos devastadores en las familias.

La confesión del Banco de España será aportada ahora a todas las causas judiciales abiertas, en las que Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara o Barcelona ya nos han dado la razón en más de 40 ocasiones. La nota discordante corresponde a la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que revoca sistemáticamente todas las sentencias de nulidad dictadas en este territorio. Con esta nueva prueba, su falta de argumentos queda en evidencia, y le hacemos un llamamiento a reconsiderar su postura y evitar a las familias gipuzkoanas tener que recurrir al Tribunal Supremo. Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa planea nuevas movilizaciones frente a la Audiencia Provincial esta misma semana.

Además, exigimos una solución global para todas las familias afectadas. Aunque resulta cada vez más evidente que terminaremos ganando la batalla judicial, es inadmisible que las personas afectadas tengan que acudir a los tribunales a hacer valer sus derechos. Todo el dinero robado mediante este índice ha de ser devuelto, y las familias desahuciadas deben ser realojadas.

Por último, hacemos un llamamiento a la cordura a PNV, PSE-PSOE y PP, como responsables políticos de Kutxabank, por ser la principal implicada en la aplicación del IRPH en la CAV. Les instamos a desistir en su carrera de recursos judiciales a la treintena de condenas que ya han cosechado. La heredera de las cajas de ahorros creadas con los ahorros de la ciudadanía no puede convertirse en un depredador del que esa misma ciudadanía se ve obligada a defenderse en tribunales. ¡Ya basta! Es hora de reconocer el error y devolver todo lo que nos han robado.

Nota: las respuestas del Banco de España fueron hechas públicas por Abogados Res, y puedes verlas aquí.

AVANCE: El Banco de España reconoce que el IRPH es influenciable

11influencia

El Banco de España ha cedido ante el interrogatorio de nuestros abogados y ha reconocido algunas de las carencias del IRPH. La noticia ha sido dada a conocer hoy lunes 15-6-2015 por la agencia EFE y medios como ABC, El Diario Vasco o El Confidencial ya se hacen eco de la misma. El documento completo puede consultarse en la página web de Abogados Res. Desde IRPH Stop Gipuzkoa emitiremos mañana un comunicado de valoración.

Reacciones de los partidos

Llegan las primeras reacciones de partidos políticos tras la votación del martes 19 de mayo en Europa:

PP, PSOE y PNV consiguen blindar el IRPH ante el nuevo reglamento europeo

EL PARLAMENTO EUROPEO DESCARTA APLICAR AL IRPH EL NUEVO REGLAMENTO SOBRE ÍNDICES DE REFERENCIA

PP, PSOE Y PNV LOGRAN SU OBJETIVO DE SALVAR AL IRPH, QUE NO ESTARÍA OBLIGADO A CUMPLIR UNA NORMATIVA QUE VIOLA FLAGRANTEMENTE

EH BILDU, IU Y PODEMOS HAN DEFENDIDO QUE EL IRPH TAMBIÉN ESTÉ SUJETO A LAS NUEVAS MEDIDAS DE CONTROL

EL IRPH HA SUSCITADO VOTOS DISCORDANTES Y LA VOTACIÓN FINAL SOBRE EL NUEVO REGLAMENTO HA SIDO POSPUESTA, EN UNA MANIOBRA POCO HABITUAL

Donostia – San Sebastián, 19-5-2015

El pleno del Parlamento Europeo ha sometido hoy a votación las enmiendas presentadas al nuevo reglamento sobre índices de referencia, que nace con el objetivo específico de «reducir el riesgo de manipulación». Las más de 1,3 millones de familias afectadas por IRPH en el estado español confiaban en que el nuevo reglamento podría suponer el fin de este índice abusivo, puesto que el IRPH incumple flagrantemente los requisitos mínimos contemplados en el nuevo reglamento.

Pero la esperanza de millones de ciudadanos se ha visto truncada cuando el Parlamento Europeo ha rechazado ampliar el ámbito de aplicación del reglamento a los índices elaborados por bancos centrales. El IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, se salvaría por tanto de tener que cumplir un reglamento que violaría de manera evidente.

IRPH Stop Gipuzkoa compareció el 16 de abril en el Parlamento Europeo y exigió que la nueva normativa fuera de aplicación a los índices elaborados por bancos centrales. Los parlamentarios de EH Bildu, IU, Podemos y sus socios del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea han apoyado esta propuesta en la votación de hoy, donde han presentado una enmienda para eliminar toda excepción. Pero la enmienda ha sido rotundamente rechazada con los votos de PP y PSOE y de sus socios europeos. Partidos como PNV y CiU también han sumado sus votos en la defensa del IRPH, en un afán por blindar este índice abusivo.

Pero la votación de esta enmienda presentada por el grupo de la Izquierda Unitaria Europea ha generado fisuras en algunos de los grupos parlamentarios, y este puede ser el motivo de que finalmente se haya pospuesto la votación del texto, habiéndose votado únicamente las enmiendas. Se trata de una maniobra poco habitual en el Parlamento.

En el grupo parlamentario de los Socialistas Europeos ha habido siete votos discordantes, todos ellos de parlamentarios del PSOE español. Desde IRPH Stop Gipuzkoa mostramos nuestra desconfianza con este apoyo en plena campaña electoral, pues llega de un partido que ya ha demostrado en demasiadas ocasiones que solo apoya nuestras reivindicaciones cuando su voto no es decisivo.

En el grupo de la alianza de los Demócratas y Liberales también ha habido votos discordantes que han apoyado ampliar el ámbito de aplicación, y también han provenido de parlamentarios españoles: se trataría de dos parlamentarios de Ciudadanos y uno de UPyD.

Estos votos han podido provocar que la ponente del reglamento haya solicitado que la votación final sea pospuesta, una maniobra poco habitual que podría haber solicitado para ganar tiempo y tratar de eliminar las voces discordantes.

En cualquier caso, IRPH Stop Gipuzkoa se muestra pesimista y considera más que probable que el nuevo reglamento termine entrando en vigor sin ser aplicable al IRPH, puesto que la enmienda planteada ya ha sido votada y rechazada.

Sin embargo, el nuevo texto servirá para demostrar las carencias del IRPH, incapaz de cumplir una normativa europea de la que se libra in extremis por quedar exenta de su cumplimiento. El nuevo reglamento impone condiciones tan básicas como hacer públicos los datos empleados para elaborar los índices, algo que el IRPH incumple alegando que se trata de datos “secretos”. Además, se exige que los índices sean representativos del mercado y estén sujetos a las fuerzas de la oferta y la demanda. El IRPH, al calcularse como una media simple sin ponderación por volumen de negocio, concede el mismo peso específico a todas las entidades, y el resultado no es representativo del mercado ni está sujeto a la ley de la oferta y la demanda.

En cualquier caso, hay que recordar nuevamente que la legislación que ya está en vigor es más que suficiente para declarar nulo por abusivo el IRPH, y así lo han demostrado ya los Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara y de Barcelona, entre otros. Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa quiere hacer llegar a todas las familias afectadas un mensaje de esperanza. La mayoría de las demandas interpuestas por esta plataforma han sido recurridas al Tribunal Supremo, planteando además cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE. Estamos por tanto muy lejos de arrojar la toalla. La lucha sigue.

IRPH Stop Gipuzkoa rechaza la postura de PP, PSOE y PNV y agradece el apoyo recibido desde EH Bildu, IU y Podemos.

Europa votará el 19 de mayo el reglamento que puede poner fin al IRPH

El pleno del Parlamento Europeo votará mañana, martes 19 de mayo, un nuevo reglamento sobre índices de referencia que puede poner fin al abuso del IRPH. En la sesión de hoy, el parlamentario Josu Juaristi (EH Bildu, GUE/NGL) ha denunciado el abuso del IRPH y ha exigido que el nuevo reglamento no deje ningún resquicio a que los bancos lo sigan aplicando.

Para conseguir este objetivo, el pleno deberá aprobar mañana la enmienda que amplía el ámbito de aplicación de la nueva normativa, de modo que aplique también a los índices elaborados por bancos centrales, como es el caso del IRPH. La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa inició una recogida de firmas para conseguir este objetivo, y ha recibido ya el apoyo de EH Bildu, IU y Podemos. Seguiremos con atención el voto del resto de partidos.

Las votaciones de mañana martes comenzarán a las 12:00, y el pleno puede seguirse en directo en la web del parlamento.

La Justicia acorrala al Banco de España en materia de IRPH

150513burgos

El Juzgado de lo Mercantil de Burgos no ha aceptado las excusas del Banco de España y ha vuelto a requerirle que responda a las cuestiones planteadas sobre el cálculo del IRPH.

Las preguntas fueron formuladas por Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados voluntarios de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa, en el marco de una demanda contra Kutxabank por aplicación de IRPH en Burgos. El Banco de España evitó responder alegando que no es parte en el procedimiento, y el Juzgado le ha aclarado ahora que ha de responder en calidad de testigo. El juez ha decidido suspender el procedimiento hasta obtener respuesta.

No es la primera ocasión en la que el Banco de España se niega a colaborar con la justicia en materia de IRPH: anteriormente, en una demanda presentada en Donostia, también se negó a responder, alegando entonces un supuesto «deber de secreto».

Este encontronazo entre la justicia y el Banco de España se suma al aparente conflicto existente entre los juzgados de lo mercantil de Donostia, Barcelona y Guadalajara, que continúan dictando sentencias de nulidad de IRPH, y la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, que revoca las sentencias de nulidad recurridas por Kutxabank. Esto hace que las familias afectadas en Gipuzkoa se vean obligadas a recurrir al Tribunal Supremo. Estas familias denuncian que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha validado la aplicación del IRPH a pesar de reconocer que las entidades pueden tener «cierta incidencia» en el mismo, lo cual supone uno de los argumentos fundamentales para exigir su nulidad.

El cerco al IRPH se cierra también desde Bruselas, donde el próximo martes se podría aprobar un nuevo reglamento europeo sobre índices de referencia que impone unos requisitos mínimos de transparencia y solidez que el IRPH incumple.

Europa puede acabar con el IRPH la semana que viene

stop_manipulation

EL PARLAMENTO EUROPEO PODRÍA ACABAR CON EL IRPH EN EL PLAZO DE UNA SEMANA

EL 18 Y 19 DE MAYO DEBATIRÁ EL NUEVO REGLAMENTO SOBRE ÍNDICES DE REFERENCIA

EH BILDU, IU Y PODEMOS HAN CONFIRMADO QUE DEFENDERÁN LA ENMIENDA PROPUESTA POR IRPH STOP GIPUZKOA

LA PLATAFORMA HA INICIADO UNA RECOGIDA DE FIRMAS EN INTERNET

Donostia – San Sebastián, 11-5-2015

El nuevo reglamento sobre índices de referencia que el pleno del Parlamento Europeo debatirá el próximo 18 de mayo y someterá a votación al día siguiente podría poner fin al IRPH, un índice abusivo que afecta a más de 1,3 millones de hipotecas en todo el estado español.

El nuevo reglamento nace con el objetivo específico de reducir el riesgo de manipulación de los índices de referencia y establece unos requisitos mínimos que, a pesar de ser muy básicos, el IRPH incumpliría. Se exige por ejemplo hacer públicos los datos empleados para elaborar el índice, algo que en el caso del IRPH no se cumple alegando que se trata de datos “secretos”. Además, el reglamento exige que los índices sean representativos del mercado y estén sujetos a las fuerzas de la oferta y la demanda. El IRPH, al calcularse como una media simple sin ponderación por volumen de negocio, concede el mismo peso específico a todas las entidades, y el resultado no es representativo del mercado ni está sujeto a la ley de la oferta y la demanda.

Estas y otras carencias del IRPH fueron expuestas en Bruselas por los abogados voluntarios de IRPH Stop Gipuzkoa Maite Ortiz y José María Erauskin el pasado 16 de abril, en su comparecencia ante el Parlamento Europeo. En la misma comparecencia denunciaron que el nuevo reglamento, en su redacción actual, excluiría de su ámbito de aplicación a los índices de referencia elaborados por bancos adscritos al sistema de bancos centrales de Europa. Esto haría que el IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, quedara exento de cumplir la nueva normativa, y frustraría las esperanzas de más de 1,3 millones de familias en el estado español.

Por este motivo, IRPH Stop Gipuzkoa solicitó que se corrigiera el texto antes de su entrada en vigor, ampliando su ámbito de aplicación, e inició una recogida de firmas en su página web:

http://www.irphstop.plazan.net/es/petition/

Hoy se ha podido confirmar que los parlamentarios de EH Bildu, IU y Podemos presentarán una enmienda en este sentido. El Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea, donde se integran estos tres partidos, defenderá esta mejora al texto en el pleno del próximo 18 de mayo, y la enmienda será votada el día siguiente, 19 de mayo.

Desde IRPH Stop Gipuzkoa agradecemos el apoyo de estas tres formaciones políticas y solicitamos al resto de partidos que trabajen para que sus grupos parlamentarios al completo apoyen la enmienda.

El nuevo reglamento podría suponer un golpe definitivo al IRPH, a pesar de que desde IRPH Stop Gipuzkoa creemos que podría considerarse redundante. En efecto, los juzgados mercantiles de Donostia, Guadalajara y Barcelona ya han dictado más de 40 sentencias de nulidad de IRPH por abusivo, quedando demostrado que el índice contraviene la normativa ya existente. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa está revocando las sentencias dictadas en Donostia, por lo que las familias afectadas están siendo obligadas a recurrir al Tribunal Supremo. En esta batalla judicial, el espaldarazo de Bruselas puede ser determinante, por lo que animamos a PNV, PSE-PSOE y PP a abandonar su tradicional apoyo al IRPH y a trabajar para poner fin a este abuso.