Kutxabank: concentración y carta

150327_Bilbo

Hoy junto con Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa nos hemos concentrado frente a la sede central de Kutxabank en Bilbao y hemos registrado un escrito. Aquí tienes el comunicado y la carta que hemos registrado.

Primera condena firme por aplicación de IRPH

fallo_valladolid

PRIMERA CONDENA FIRME CONTRA KUTXABANK POR APLICACIÓN DE IRPH

LA SENTENCIA ESTIMA QUE KUTXABANK SE DEMORÓ INDEBIDAMENTE EN LA SUSTITUCIÓN A EURIBOR+1

LA CONDENA NO ADMITE RECURSO Y KUTXABANK YA HA ABONADO EL IMPORTE RECLAMADO POR LOS DEMANDANTES

LA SENTENCIA CONTRAVIENE LA POSTURA DE PNV Y PSE-EE DE RETRASAR LA SUSTITUCIÓN

Donostia – San Sebastián, 26-3-2015

La primera condena firme a Kutxabank por aplicación de IRPH se ha conocido hoy, aunque tiene fecha de 18 de febrero y ha sido dictada en Valladolid. IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso a la sentencia (que puedes ver aquí) y ha podido confirmar que Kutxabank ya ha abonado el importe reclamado por los demandantes.

Se trata de una demanda de incumplimiento de contrato, por entender los demandantes que Kutxabank se demoró demasiado en la sustitución del IRPH Cajas, una vez desaparecido, por el sustitutivo Euribor+1 previsto en la mayoría de contratos de Kutxabank. Esta entidad decidió posponer la aplicación de Euribor+1 hasta la primera revisión posterior al 1 de noviembre de 2013, a pesar de las protestas de los afectados y desoyendo los llamamientos expresos de instituciones como el Parlamento de Gasteiz, las Juntas Generales de Gipuzkoa y más de 30 ayuntamientos.

La sentencia establece que «el IRPH Cajas dejó de ser aplicable el 29/4/2013», y por tanto Kutxabank se demoró indebidamente en la sustitución, llegando a año y medio de aplicación indebida de IRPH Cajas en los peores casos.

La sentencia viene a reavivar la discusión sobre el momento de la sustitución, que generó gran polémica en foros como las Juntas Generales de Gipuzkoa, donde PNV y PSE-EE defendieron la interpretación de Kutxabank y su decisión de prolongar al máximo en el tiempo la aplicación de este índice. Se trata por tanto de un varapalo al discurso de estos dos partidos, y en concreto de las junteras Eider Mendoza (PNV) y María Jesús Egido (PSE-EE), que destacaron en la defensa de este abuso.

A pesar la importancia de esta sentencia, a día de hoy la discusión sobre el momento exacto de la sustitución ya no es fundamental para los afectados, pues han conseguido más de 30 sentencias de nulidad del índice, tras demostrar que es abusivo. En esas sentencias, Kutxabank ha sido condenada a devolver las cantidades cobradas con IRPH desde el inicio mismo de la hipoteca, y por tanto el momento de la sustitución resultaría irrelevante, pues el efecto de las sentencias es que el IRPH nunca debió aplicarse, y todas las cuotas pagadas según IRPH han de ser recalculadas reintegrando a los afectados la diferencia.

Recientemente, la Audiencia Provincial revocó la primera de estas sentencias de nulidad, y el pasado 12 de marzo IRPH Stop Gipuzkoa presentó recurso al Tribunal Supremo, con cuestión previa al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Posteriormente se han conocido dos sentencias de nulidad de IRPH en el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Barcelona, lo que demuestra que la batalla judicial será larga y no se limitará a Gipuzkoa.

Nuevas sentencias de nulidad de IRPH

justicia-irph

El juzgado de lo mercantil número 7 de Barcelona ha dictado, con fecha de 16 de marzo de 2015, dos sentencias de nulidad de IRPH. Estas sentencias llegan después de las más de 30 conseguidas por nuestro equipo jurídico, encabezado por Maite Ortiz y José María Erauskin, en Gipuzkoa y Guadalajara, y son importantes porque vienen a confirmar los argumentos empleados por la Juzgado de lo Mercantil de Donostia (de hecho contienen partes copiadas literalmente de las sentencias donostiarras).

Ambas sentencias reconocen, igual que las conseguidas hasta el momento, que el IRPH es un tipo influenciable, y por tanto abusivo y nulo de pleno derecho.

El juez encargado de juzgar estos dos casos en Barcelona ha sido D. Manuel Ruiz de Lara, especialista de lo mercantil y considerado un gran experto en derecho de la Unión Europea. D. Manuel Ruiz de Lara se suma por tanto a las sentencias pioneras de Gipuzkoa, que fueron dictadas por D. Edmundo Rodríguez Achútegui, magistrado de gran prestigio que también fue el primero en dictar una sentencia que condenaba a una entidad a devolver el dinero por una cláusula suelo.

Queda claro por tanto que nuestros argumentos a favor de la nulidad de los tipos IRPH son sólidos, pues están avalados por jueces de renombre.

Hay que recordar que estas sentencias llegan después de que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa revocara la primera de las sentencias de nulidad de IRPH, y esto mismo supone un gran empujón a nuestra lucha. A pesar de la sentencia de la Audiencia Provincial, jueces del prestigio de D. Manuel Ruiz de Lara y D. Edmundo Rodríguez Achútegui siguen dictando sentencias de nulidad de IRPH, y esto refuerza nuestras esperanzas para la siguiente batalla, que se librará en el Tribunal Supremo.

Y es que ante la sentencia de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa nuestros abogados Maite Ortiz y José María Erauskin ya han interpuesto recurso al Supremo. La batalla judicial será larga, pero VENCEREMOS.

Nota: todas las sentencias están disponibles para descarga en nuestro apartado “Tribunales”.

Concentración en Bilbao, frente a Kutxabank

Cartel_Bilbo_viernes27_tx

El viernes 27 de marzo a partir de las 10:30 nos concentraremos frente a la sede principal de Kutxabank en Bilbao (Gran Vía 30) y les haremos llegar un escrito con nuestras principales reivindicaciones: stop desahucios, dación en pago y alquiler social, segundas oportunidades para deudores de buena fe, stop IRPH con devolución de lo robado, stop cláusulas abusivas, stop privatización, control público y social, aclaración caso Cabieces, auditoría externa, reducción salario de Villalabeitia… sobran motivos. ¡Ven!

Presentación de las adhesiones al decálogo

150325adhesiones_decalogo

Hoy en Donostia, junto con Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, hemos presentado las adhesiones recibidas por el Decálogo de medidas contra los desahucios, la pobreza y la desigualdad.

El sexto punto de este decálogo solicita la nulidad de todas las variedades de IRPH y la devolución de todo lo cobrado, y lo han apoyado los siguientes partidos: EH BILDU, EZKER ANITZA, PODEMOS, EQUO y las plataformas GANEMOS/IRABAZI de algunos municipios. Aquí tienes el contenido del comunicado hecho público hoy:

COMUNICADO DE PRENSA

SOBRE LAS ADHESIONES RECIBIDAS POR EL DECÁLOGO DE MEDIDAS CONTRA LOS DESAHUCIOS, LA POBREZA Y DESIGUALDAD

Y SOBRE LAS MOVILIZACIONES PARA EXIGIR SU APLICACIÓN

Donostia, 25 de marzo de 2015

Las plataformas KALERATZEAK STOP DESAHUCIOS de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa junto con IRPH STOP Gipuzkoa valoramos positivamente las adhesiones recibidas por el Decálogo de medidas contra los desahucios, la pobreza y la desigualdad que fue remitido a todos los partidos y coaliciones electorales el pasado mes de febrero.

Los partidos que han mostrado su adhesión son EH BILDU, EZKER ANITZA, PODEMOS, EQUO y las plataformas GANEMOS/IRABAZI de varios municipios. Además, el PSE-EE ha transmitido su apoyo parcial al Decálogo, dado que no se adhiere a que se devuelva todo lo cobrado mediante el índice abusivo IRPH, en consonancia con su reiterado apoyo a la aplicación de este índice por Kutxabank, y tampoco a que se revierta el proceso de privatización de Kutxabank y se garantice su control público y social.

También destacamos el apoyo recibido por parte de los sindicatos ELA, LAB, ESK y STEE-EILAS, de las asociaciones de pensionistas y jubilados DUINTASUNA y GEPE y de otros colectivos sociales como Berri-Otxoak, SOS Racismo Araba, Mugarik Gabe, Zero Pobrezia, Afectados por Lanbide, Ongi Etorri, ASVE y ATAWASOL. Esto demuestra la sensibilidad existente en la sociedad, que exige a los responsables políticos que adopten soluciones reales.

Para impulsar nuestra exigencia de aplicación de estas medidas, hemos decidido pasar a la movilización. Así, contra los desahucios y por una segunda oportunidad real para los deudores de buena fe y sus avalistas, CONVOCAMOS A UNA CONCENTRACION CIUDADANA EL PROXIMO VIERNES DIA 27 DE MARZO ante la sede central de KUTXABANK en Bilbo, a las 11 de la mañana. Elegimos la sede de KUTXABANK, por ser la primera entidad en concesión de hipotecas, la que más desahucios ha promovido, la que mayoritariamente aplica IRPH, y la que menos segundas oportunidades brinda a sus clientes empobrecidos, como la dación en pago con alquiler social, pese a ser una entidad surgida con fines sociales y pese a que sus órganos de gobierno son controlados por PNV, PSE, PP y CCOO.

Los deudores empobrecidos, sus avalistas y familiares vienen sufriendo las fases de esta crisis o estafa financiera, que viene originando desempleo, quiebra de negocios, pobreza y que culmina con la amenaza de perder también la vivienda. Por eso se producen sucesos trágicos como el de nuestra compañera Miren y su familia, y por eso mismo exigimos a bancos y gobiernos esa segunda oportunidad.

Además, CONTRA EL DRAMA DE GENTE SIN CASA Y CASAS SIN GENTE ES URGENTE UNA LEY DE VIVIENDA UTIL Y PRACTICA PARA LA CAV, por lo que vamos a seguir movilizándonos, dentro y fuera del Parlamento, y muy pronto realizaremos una nueva convocatoria para manifestarnos frente al Parlamento de Gasteiz el día que se debata dicha ley.

Hacemos un llamamiento a la ciudadanía, a los partidos adheridos y a los agentes sociales a participar activamente en las movilizaciones.

SI SE PUEDE.

#DEPMiren – Miren, gogoan zaitugu

depmiren

DENUNCIAMOS LA MUERTE DE MIREN Y LA SITUACIÓN DRAMÁTICA DE MILES DE DEUDORES DE BUENA FE

LA BANCA ES CULPABLE, Y LOS GOBIERNOS SON CÓMPLICES DE SUS ACTUACIONES CRIMINALES

NOS SUMAMOS A LAS MOVILIZACIONES DE NAFARROA Y CONVOCAMOS CONCENTRACIONES EN DONOSTIA, BILBO Y GASTEIZ

Euskal Herria, 23-3-2015

Las plataformas Kaleratzeak Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa e IRPH Stop Gipuzkoa denunciamos la muerte de nuestra compañera Miren este fin de semana en Antsoain, y nos solidarizamos con sus familiares y amigos y con los compañeros de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Nafarroa y del sindicato LAB.
Continuar leyendo

Hemos recurrido al Tribunal Supremo y al TJUE

150312_recursoTS

Hoy hemos comparecido enfrente de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa para informar del recurso que hemos interpuesto. Mediante este recurso, conseguiremos que sean el Tribunal Supremo y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea quienes juzguen al IRPH. Aquí tienes el comunicado que hemos hecho público hoy:

EL IRPH DE KUTXABANK SERÁ JUZGADO EN LAS MÁS ALTAS INSTANCIAS JUDICIALES

PRESENTAMOS RECURSO AL TRIBUNAL SUPREMO, CON CUESTIÓN PREJUDICIAL AL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UE

EXIGIMOS NULIDAD DEL IRPH Y DEVOLUCIÓN DE LO ROBADO

DENUNCIAMOS A LOS RESPONSABLES POLÍTICOS DE ESTE ABUSO

Donostia – San Sebastián, 12-3-2015

La plataforma de afectados por el IRPH de Gipuzkoa, con el apoyo de Stop Desahucios, comparecemos para dar cuenta del recurso que vamos a interponer en esta Audiencia Provincial en relación al índice abusivo IRPH.

La batalla judicial está siendo larga. Hemos conseguido más de treinta sentencias de nulidad del IRPH. La justicia nos ha dado la razón y ha condenado a Kutxabank a devolver, con retroactividad, todo lo cobrado indebidamente con este índice. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha revocado la primera de estas sentencias, por lo que recurriremos al Tribunal Supremo y plantearemos cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Nuestro equipo jurídico, liderado por Maite Ortiz y José María Erauskin, explicará a continuación nuestros argumentos jurídicos. Pero no queremos dejar de denunciar a los responsables políticos de este abuso. El IRPH afecta a más de 1,3 millones de familias en todo el estado español, y es aplicado por numerosas entidades. Pero aquí, en la Comunidad Autónoma Vasca y en especial en Gipuzkoa, es Kutxa, ahora Kutxabank, la que nos ha aplicado este índice con especial saña.

La enditad surgida de nuestras cajas de ahorros, creadas por y para la sociedad gipuzkoana, es la que ha aplicado este abuso en mayor medida, lo ha prolongado al máximo y lo sigue aplicando todavía hoy. La entidad que creamos entre todos y para todos nos obliga ahora a defendernos en tribunales. Y los culpables de este despropósito no son otros que los responsables políticos de Kutxabank: PNV, PSE y PP, que con su voto en el consejo de administración de Kutxa han avalado expresamente y en repetidas ocasiones el abuso del IRPH. Un abuso que ha causado demasiado sufrimiento y que ha llegado a provocar el desahucio algunos compañeros.

Por eso la batalla judicial continúa y seguiremos hasta conseguir la nulidad de todos los IRPH. Exigimos juicio y castigo para los culpables.

Sí se puede.

ARGUMENTOS JURÍDICOS

El IRPH Cajas es un tipo de interés que se determinaba mensualmente por el Banco de España haciendo una media simple de lo que las 46 Cajas de Ahorro existentes habían establecido como interés, ese mes, a sus nuevos clientes hipotecarios.

Esa media que realizaba el Banco de España no tenía en cuenta el volumen de clientes de cada una de las Cajas de Ahorro, lo que suponía que se le daba el mismo peso específico al tipo de interés que había aplicado a sus nuevos préstamos Caixabank que la Caja de Ahorros de Pollensa, de modo que la media resultante nada tenía que ver con la realidad del mercado hipotecario español.

Teniendo las 46 Cajas de Ahorro el mismo peso específico, cada una conocía que su influencia era 1/46 parte, por lo que Kutxabank sabía que por cada punto que subiera los tipo de interés a sus nuevos clientes, incrementaba 0,0217 puntos el valor del IRPH Cajas de sus viejos clientes.

El 2 de diciembre de 2013 fue admitida la demanda que nuestros compañeros Juanmi y Karmen presentaron ante el Juzgado de lo Mercantil nº1 de Donostia – San Sebastián, solicitando la nulidad, por abusivo, del tipo de interés IRPH Cajas al que venía referenciado el su préstamo hipotecario con Kutxabank.

El Juzgado de lo Mercantil de Donostia – San Sebastián consideró probado que el tipo de interés IRPH Cajas resultaba influenciable por Kutxabank, y el 29 de abril de 2014 dictó Sentencia por la que lo declaraba nulo y condenaba a Kutxabank a devolver a nuestros compañeros todo lo que les había cobrado por su aplicación. A continuación, 32 compañeros más de la plataforma IRPH Stop presentaron idénticas demandas, resultando estimadas todas ellas en el mismo sentido que la de Juanmi y Karmen.

Kutxabank presentó sendos Recursos de Apelación ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, quien ha resuelto respecto al primero de ellos en el sentido de revocar la Sentencia dictada por el Juzgado Mercantil, y estimando que el tipo de interés IRPH Cajas no puede ser abusivo por tratarse de un tipo legal, porque no se ha acreditado suficientemente su manipulabilidad, y porque aun existiendo «cierta influencia» de la entidad en su determinación, esta no es mayor que la que puede existir en otros casos, como en la determinación del euribor.

La plataforma IRPH Stop considera que el hecho de que se trate de un tipo de interés legal no significa que no pueda resultar manipulable. Tampoco estamos de acuerdo en que no hemos acreditado la influencia de Kutxabank en la determinación del índice, pues hemos aportado varias fórmulas y gráficos que así lo acreditan.

No entendemos que la Audiencia Provincial afirme que existe «cierta influencia» de la entidad en la determinación del IRPH Cajas pero no lo declare nulo, pues si hay cierta incidencia ya nos está dando la razón, pues esta es la base de nuestra demanda, resultando irrelevante si la incidencia es mucha, poca, suficiente, bastante, o demasiada.

Y, por último, el hecho de que su manipulabilidad no resultara superior a la del euribor no purificaría el carácter abusivo del IRPH Cajas, siendo, además, que el modo de cálculo del euribor nada tiene que ver con el modo de cálculo del IRPH.

De ahí que se haya interpuesto ante el Tribunal Supremo un Recurso Extraordinario por infracción procesal, y a la espera de que resulte admitido, se solicita igualmente el planteamiento ante el Tribunal de Justicia de la UE la siguiente cuestión:

¿El artículo 3.1 de la Directiva 93/13/CEE se opone a una norma nacional, como es el artículo 27.1.a) de la Orden Ministerial 2899/2011, de 28 de octubre, de transparencia y protección de los clientes de servicios bancarios, que permite que las entidades financieras puedan establecer, en los préstamos hipotecarios que contratan con consumidores, un tipo de interés, como el IRPH, siendo que su determinación se realiza a partir una media simple, y no ponderada, de los intereses otorgados por esas mismas entidades, lo que conlleva a que cada una de ellas, con idéntico peso específico, conozca con precisión aritmética la influencia directa de su comportamiento en la determinación del señalado índice?

Recurrimos, al Supremo y a la UE

gorena

La Audiencia Provincial de Gipuzkoa revocó la primera sentencia de nulidad de un IRPH, que condenaba a Kutxabank a devolver con retroactividad las cantidades indebidamente cobradas con este índice abusivo.

Tras analizar el fallo de la Audiencia Provincial, nuestro equipo jurídico ha decidido recurrir al Tribunal Supremo, porque tenemos la razón: el IRPH es un índice abusivo y criminal. Además, exigiremos que se plantee la cuestión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Ven a apoyar la presentación de este recurso que beneficiará a miles de familias y que supone llevar el abuso del IRPH a las más altas instancias judiciales europeas.

Día: jueves 12 de marzo
Hora: 10:30
Lugar: Audiencia Provincial de Gipuzkoa (C/ San Martín, 41 – Donostia)

Sí se puede

¿Cuántos somos? 40.000 en Hego Euskal Herria y 1,3 millones en todo el estado

mapa

queso

Cruzando datos del Instituto Nacional de Estadística y del Colegio de Registradores de España, IRPH Stop Gipuzkoa ha realizado la primera estadística sobre el número de hipotecas con IRPH en el estado español. El resultado son más de 1,3 millones de familias afectadas. Destaca Catalunya como región más afectada con 442.000 casos (un 34% del total del estado), y se observa que Hego Euskal Herria no es una de las regiones más afectadas (31.000 casos en la CAV y 9.000 en la Comunidad Foral Navarra)

El cálculo se ha realizado considerando las hipotecas de nueva constitución sobre vivienda desde 1994 hasta 2014, según estadísticas del INE, combinadas con el porcentaje de hipotecas referidas a IRPH, según estadísticas del Colegio de Registradores. El resultado es el total de hipotecas contratadas con referencia a un IRPH en los últimos 20 años. En los tramos para los que no hay datos, se han hecho estimaciones conservadoras, y se han despreciado los cuatro primeros años de existencia del IRPH (1990 a 1994). Por este motivo, el número total de afectados será muy probablemente superior a los 1,3 millones.

El salario de Villalabeitia es indignante

fdez_ta_villalabeitia

STOP DESAHUCIOS E IRPH STOP CONSIDERAN INDIGNANTE Y OBSCENO EL SALARIO DEL PRESIDENTE DE KUTXABANK

SE PREGUNTAN “QUIÉN HA SIDO”, Y EXIGEN CONTROL PÚBLICO Y SOCIAL

Euskal Herria, 18-2-2015

Las plataformas Kaleratzeak Stop Desahucios e IRPH Stop de Gipuzkoa consideran totalmente inadmisible la subida de las retribuciones del presidente de Kutxabank Gregorio Villalabeitia en un 73 % hasta alcanzar 800.000 euros. Se trata de un salario indignante y obsceno para una entidad totalmente inflexible con los deudores de buena fe, que sistemáticamente rechaza medidas como la dación en pago y el alquiler social, y que aplicó y sigue aplicando el índice IRPH a pesar de los llamamientos recibidos desde instituciones públicas y también desde tribunales.

El presidente de Kutxabank ingresa cada día más de 2.000 euros, cantidad equivalente a la que provocó por ejemplo la demanda de Kutxabank de ejecutar la vivienda de protección oficial de Lorena y su hija.

Queremos destacar además que el gobierno de Vitoria haya asegurado que “no tiene nada que decir” al respecto, y que no han sido ellos quienes han subido el salario al presidente. La pregunta es: ¿quién ha sido? Los ciudadanos de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, que con nuestros ahorros, nóminas y pensiones construimos las Cajas de Ahorros ahora convertidas en fundaciones bancarias, no hemos sido consultados. Lo ha propuesto el consejo de administración del banco y lo ratificarán los miembros de las tres fundaciones bancarias, nombrados todos ellos por PNV, PSE, PP y CCOO y totalmente ajenos a cualquier control social.

Manga ancha para subirse los sueldos mientras se prepara la salida a bolsa, y manga estrecha para el presupuesto de la obra social y para conceder préstamos a familias, pymes y autónomos. ¿En manos de quién está Kutxabank? No en las del pueblo, que es su legítimo dueño.

Por eso es necesario revertir los pasos dados en la privatización de Kutxabank y garantizar su control público, democrático y social.

Sí se puede.