El Parlamento de Vitoria declara que el IRPH es abusivo y reclama la devolución de intereses

parlam_irph

EL PARLAMENTO DE VITORIA CONSIDERA QUE EL IRPH ES ABUSIVO Y RECLAMA LA DEVOLUCIÓN DE TODOS LOS INTERESES COBRADOS

INSTA ADEMÁS AL GOBIERNO DE LAKUA A PONER TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE EN LA DEFENSA DE LAS PERSONAS AFECTADAS POR IRPH

IRPH STOP VALORA DE MANERA MUY POSITIVA LA JORNADA Y TIENDE LA MANO A KUTXABANK PARA NEGOCIAR LOS TÉRMINOS DE LA DEVOLUCIÓN

Vitoria-Gasteiz, 4-2-2016

El pleno del Parlamento de Vitoria ha aprobado hoy una proposición no de ley mediante la cual «declara que el tipo de interés IRPH es opaco, influenciable por las entidades bancarias, no representativo de la realidad del mercado, claramente perjudicial para los consumidores y que debe ser considerado abusivo».

El parlamento insta además a las entidades bancarias a «reintegrar a las personas consumidoras todos los intereses cobrados en referencia a dicho índice» y «a devolver las viviendas desahuciadas» en aplicación del IRPH.

Los juzgados de lo mercantil de las tres capitales de la CAV han emitido sentencias en ese mismo sentido, pero la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha revocado todas las de esta provincia, por lo que el pronunciamiento del parlamento es de suma relevancia y llega en un momento clave.

El texto aprobado hoy fue propuesto por la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa durante la comparecencia que su representante José María Erauskin ofreció en el parlamento a finales del año pasado, y cuenta con el apoyo expreso de las plataformas Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, que defienden la eliminación del IRPH dentro de su Decálogo de medidas básicas contra los desahucios, la pobreza y la desigualdad.

La moción ha sido votada punto a punto. Los puntos en los que se declara que el IRPH es abusivo y se reclama la devolución de intereses han sido aprobados por mayoría de EH Bildu, PSE-EE y UPyD, mientras PNV y PP se han abstenido.

En el resto de puntos, el texto insta a las autoridades estatales competentes a decretar la derogación inmediata del IRPH y al gobierno de Lakua «a poner en marcha todos los medios a su alcance para la defensa de las personas afectadas por este índice». Se insta también a las autoridades europeas a modificar el nuevo reglamento sobre índices de referencia para que sea aplicable a tipos como el IRPH. Estos puntos han sido aprobados por unanimidad.

IRPH Stop Gipuzkoa valora de forma muy positiva este pronunciamiento del parlamento y considera que es un hito importantísimo en la lucha contra el IRPH. Que el parlamento coincida con los afectados en que el IRPH es abusivo e inste a las entidades bancarias a que devuelvan lo que han cobrado es un paso histórico.

La plataforma hará ahora un seguimiento del cumplimiento de esta iniciativa, y comprobará que se hace llegar el requerimiento a las autoridades españolas y europeas.

También deberá darse traslado de la petición a los bancos, y veremos de qué modo responden entidades como Kutxabank, creada a partir de las cajas de ahorros construidas por la ciudadanía de la CAV y que ha destacado en la aplicación de este índice considerado abusivo por el parlamento. Desde nuestra plataforma insistimos en nuestra mano tendida al sr. Villalabeitia para negociar los términos de la devolución.

Por último, cabe destacar la interpelación directa del parlamento al gobierno de Lakua y a Kontsumobide, que tiene capacidad sancionadora. Desde IRPH Stop Gipuzkoa se seguirá muy de cerca que tanto el gobierno como Kontsumobide cumplen con el mandato parlamentario.

Agradecemos el apoyo mostrado por EH Bildu, PSE-EE y UPyD, y lamentamos que PP y PNV no se hayan atrevido a apoyar el texto en su integridad. Su incoherencia es obvia, porque han apoyado la solicitud de derogación del índice pero no se han sumado a la petición de reparación del daño causado.

Debate sobre IRPH en el Parlamento de Vitoria, este jueves

parlam_irph

El Pleno del Parlamento de Vitoria-Gasteiz debatirá este jueves 4 de febrero una moción contra el IRPH propuesta por IRPH Stop Gipuzkoa junto con las plataformas Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.

El texto fue propuesto durante la comparecencia de nuestro abogado y compañero José María Erauskin en el Parlamento el pasado 16 de noviembre de 2015 (puedes verla íntegra aquí), y en caso de ser aprobada el Parlamento declararía que el IRPH es opaco, influenciable por las entidades, no representativo del mercado, perjudicial para los consumidores y abusivo. Además, el Parlamento instaría:
1. a las autoridades estatales competentes, a decretar su derogación inmediata.
2. a las entidades bancarias, a abandonar su aplicación y a devolver a las familias afectadas los intereses cobrados y también las viviendas desahuciadas por ejecución de hipotecas referidas al IRPH.
3. al gobierno de Lakua, a poner en marcha todos los medios a su alcance para la defensa de los afectados por este índice y para la protección de futuros firmantes de préstamos.
4. a las autoridades europeas, a que el nuevo reglamento sobre índices de referencia sea aplicable también a los tipos que, como el IRPH, son elaborados por Bancos Centrales.

IRPH Stop Gipuzkoa junto con Stop Desahucios ha remitido una carta a los grupos parlamentarios para conocer su opinión de cara a la votación del jueves. UPyD fue quien registró nuestra moción (a pesar de que nosotros hubiéramos preferido una iniciativa conjunta de todos los grupos), por lo que se espera que la apoye. EH Bildu ha confirmado su apoyo, y PP y PSOE no han contestado.

En cuanto al PNV, ha registrado una enmienda a la totalidad que vacía totalmente de contenido la iniciativa, puesto que propone:
• eliminar la declaración del IRPH como opaco, influenciable, no representativo del mercado, perjudicial para los consumidores y abusivo.
• eliminar la petición de que las entidades bancarias abandonen su aplicación y devuelvan las cantidades cobradas y las viviendas desahuciadas.
• eliminar la petición de que las autoridades europeas no excluyan del nuevo reglamento los índices elaborados por bancos centrales.

El representante del PNV contestó a nuestra carta diciendo que analizaría nuestra solicitud de retirar dicha enmienda y apoyar la moción original, pero no ha confirmado cuál será finalmente su postura.

El jueves, por tanto, estaremos atentas a lo que ocurra en el Parlamento de Vitoria-Gasteiz. Puedes seguir el debate en directo en la web del Parlamento o conocer todas las novedades siguiéndonos en Twitter en nuestra cuenta @irphstop_gpzkoa

Primera condena por IRPH a Kutxabank en Bilbao

justicia-irph

PRIMERA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH QUE CONDENA A KUTXABANK EN BILBAO

KUTXABANK SUMA YA MÁS DE 40 CONDENAS POR IRPH EN JUZGADOS DE LAS TRES CAPITALES DE LA CAV

LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA REVOCA LAS SENTENCIAS DE DONOSTIA PERO SE HA QUEDADO SOLA EN SU DEFENSA DEL IRPH

Donostia – San Sebastián, 21-1-2016

Tan sólo dos días después de conocerse que un juzgado de Valencia ha dictado la primera sentencia firme de nulidad de IRPH, los abogados guipuzcoanos Maite Ortiz y José María Erauskin, pioneros en la lucha judicial contra el IRPH, han dado a conocer hoy en su página web la que es la primera sentencia de nulidad de IRPH que condena a Kutxabank en Bilbao.

La sentencia, dictada el 15 de enero de 2016 (y que se encuentra también disponible en nuestro apartado de Tribunales), implica que Kutxabank ha sido condenada por aplicación de IRPH por los juzgados de lo mercantil de las tres capitales de la CAV.

El primer juzgado en condenar a Kutxabank, en lo que fue la primera sentencia de nulidad de IRPH de todo el estado, fue el Juzgado de lo Mercantil de Donostia. No en vano Kutxa es la entidad con mayor número de contratos referidos a este índice abusivo en la CAV. Pero tras Donostia vino una condena a Caja Vital en Vitoria-Gasteiz y llega ahora esta condena a BBK en Bilbao. Kutxabank acumula por tanto condenas por aplicación de IRPH en contratos hipotecarios de las tres cajas.

Todas las sentencias de nulidad de IRPH dictadas en Donostia han sido o están siendo revocadas por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa. Sin embargo, no es evidente que las Audiencias Provinciales del resto de provincias imiten a la guipuzcoana. Y es que la doctrina del Juzgado de lo Mercantil de Donostia, a pesar de ser revocada sistemáticamente por la Audiencia Provincial, ha sido adoptada sin pestañear por juzgados de lo mercantil de otras ciudades como Barcelona, Guadalajara y Valencia además de las ya citadas Vitoria-Gasteiz y Bilbao. En todos los casos los juzgadores han estimado las demandas de nulidad de IRPH por abusivo, y cabe subrayar que al menos tres de ellos son magistrados.

La soledad de la Audiencia de Gipuzkoa en la defensa del IRPH es por tanto notoria, y es incluso sospechosa en opinión de IRPH Stop Gipuzkoa.

Cuando el propio Banco de España ha reconocido que las entidades pueden influir en el IRPH, y mientras juzgados expertos de lo mercantil de todo el estado continúan anulando el índice por abusivo, la Audiencia de Gipuzkoa sigue defendiendo su validez con argumentos tan ridículos y escandalosos como los siguientes:
1, que no se ha demostrado su manipulación, cuando lo que se juzga no es si fue o no manipulado sino la posibilidad de influencia.
y 2, que no es más influenciable que el Euribor, lo cual además de ser falso resulta tan absurdo como absolver a un ladrón porque existan otros peores.

Tememos que pueda existir algún tipo de presión que explique lo que no conseguimos explicarnos de otro modo. No en vano estamos hablando de una estafa multimillonaria que afecta, según nuestros cálculos, a más de 1,3 millones de familias en todo el estado español. Todas ellas tienen derecho a ser reparadas, por lo que exigimos soluciones urgentes para que todos los intereses cobrados y todas las viviendas desahuciadas por aplicación de IRPH sean devueltos a las familias afectadas.

La primera sentencia firme de nulidad de IRPH acentúa la soledad de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en defensa del IRPH

justicia_irph_multi

PRIMERA SENTENCIA FIRME DE NULIDAD DE IRPH

UN JUZGADO DE VALENCIA SE SUMA A LA DOCTRINA INICIADA EN DONOSTIA Y A LA QUE SOLO SE OPONE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA

LA SOLEDAD DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA EN SU DEFENSA DEL IRPH ES CADA DÍA MÁS NOTORIA Y SOSPECHOSA

Donostia – San Sebastián, 19-1-2016

Recientemente se ha conocido que el Juzgado de lo Mercantil Nº3 de Valencia dictó con fecha 18 de noviembre de 2015 una sentencia de nulidad de IRPH que, al no ser recurrida por ninguna de las partes, se ha convertido en la primera sentencia firme de nulidad de IRPH por abusivo.

La plataforma IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso a la sentencia (que se encuentra ya disponible en nuestro apartado de Tribunales) y ha podido comprobar que el juzgado valenciano basa su fallo en los argumentos recogidos por la primera sentencia de nulidad de todo el estado, que fue conseguida por los abogados de esta plataforma en Donostia el 7 de mayo de 2014. La sentencia de Valencia copia partes literales del fallo dictado en Donostia, afirma sin ambages que el IRPH «es influenciable» y lo declara nulo por abusivo.

Esta sentencia se suma a las más de 40 ya dictadas anteriormente por los Juzgados de lo Mercantil de Donostia, Guadalajara, Barcelona y Vitoria-Gasteiz, y son ya al menos seis los juzgadores que encuentran abusivo el índice IRPH. Todos ellos vienen a avalar la doctrina iniciada en Donostia por el Magistrado Edmundo Rodríguez Achútegui, que firmó más de treinta sentencias de nulidad de IRPH.

Lo realmente destacable es que estas sentencias están llegando después de que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa haya revocado todas las sentencias de nulidad dictadas por el Juzgado de lo Mercantil de Donostia. Se evidencia así que los Juzgados de lo Mercantil de todo el estado se enfrentan abiertamente a la Audiencia guipuzcoana, pues siguen dictando nulidades de IRPH basadas en sentencias que la Audiencia continúa revocando.

La soledad de la Audiencia de Gipuzkoa en la defensa del IRPH es notoria e incluso sospechosa en opinión de IRPH Stop Gipuzkoa. Cuando el propio Banco de España ha reconocido que las entidades pueden influir en el IRPH, y mientras juzgados expertos de lo mercantil de todo el estado continúan anulando el índice por abusivo, la Audiencia de Gipuzkoa sigue defendiendo su validez con argumentos tan ridículos y escandalosos como los siguientes:
1, que no se ha demostrado su manipulación, cuando lo que se juzga no es si fue o no manipulado sino la posibilidad de influencia.
y 2, que no es más influenciable que el Euribor, lo cual además de ser falso resulta tan absurdo como absolver a un ladrón porque existan otros peores.

Tememos que pueda existir algún tipo de presión que explique lo que no conseguimos explicarnos de otro modo. No en vano estamos hablando de una estafa multimillonaria que afecta, según nuestros cálculos, a más de 1,3 millones de familias en todo el estado español. Todas ellas tienen derecho a ser reparadas, por lo que exigimos soluciones urgentes para que todos los intereses cobrados y todas las viviendas desahuciadas por aplicación de IRPH sean devueltos a las familias afectadas.

Solidaridad con Maite Ortiz y Jose Mari Erauskin

utzi_bakean_abokatuak

La Audiencia Provincial de Oviedo ha iniciado la apertura de un expediente contra Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados que entre otras muchas causas apoyan la lucha contra el IRPH y los desahucios. Maite y José Mari han apoyado a nuestro grupo desde el principio, son pioneros en la lucha judicial contra el IRPH, fueron los primeros en conseguir sentencias de nulidad de IRPH en todo el estado y nos han representado hasta en el Parlamento Europeo. Además, colaboran de manera voluntaria con la PAH/Stop Desahucios y con plataformas a favor de los derechos de los animales.

Ahora, hemos sabido que la Audiencia Provincial de Oviedo pretende expedientarlos, por entender que con su comportamiento Maite y José Mari están obstaculizando el desahucio de dos ancianos en Avilés.

La defendida de Maite y José Mari es una anciana, propietaria de la vivienda familiar, que avaló con dicha vivienda un préstamo concedido a la sociedad mercantil de su marido, sociedad en la que ella no tenía participación alguna ni ligazón por su matrimonio, pues el matrimonio lo es en régimen de separación de bienes. La empresa quebró y la entidad reclama la vivienda de la mujer. Los abogados entienden que esta mujer es consumidora, pues tanto la Directiva europea de cláusulas abusivas en contratos suscritos por consumidores, como la legislación española entienden que es consumidor quien actúa en un ámbito ajeno a su actividad profesional, empresarial o laboral. Tener la consideración de consumidor es importante porque permite invocar la existencia de cláusulas abusivas en el contrato, y los abogados, desde que se incorporaron al procedimiento, han defendido el carácter de consumidora de su defendida. Así, han agotado todas las posibilidades que la legislación contempla, pero su último recurso ha sido desestimado y el juez ha aprovechado para iniciar la apertura de un expediente por entender que se están comportando de manera temeraria y que han utilizado el derecho de forma abusiva.

Mientras tanto, resulta que el Tribunal de Justicia de la UE acaba de dictar un Auto que establece la Directiva europea de cláusulas abusivas puede aplicarse a un contrato de celebrado entre una persona física y una entidad de crédito para garantizar las obligaciones de una sociedad mercantil cuando esa persona física actúe con un propósito ajeno a su actividad profesional y carezca de vínculos funcionales con la citada sociedad. Es decir, que resulta que nuestros abogados tenían toda la razón y que el Tribunal de Justicia Europeo lo acaba de confirmar. En consecuencia, Maite y José Mari estudian emprender acciones contra un juez que haciendo una errónea interpretación de la Directiva 93/13/CEE ha intentado amedrentarlos con un expediente y ha intentado proceder a un desahucio reprochando a los abogados sus intentos por hacer respetar un derecho fundamental como es la vivienda.

Desde IRPH Stop Gipuzkoa nos solidarizamos con nuestros compañeros y amigos Maite y José Mari y les transmitimos todo nuestro apoyo. Estamos orgullosos de ellos y sabemos que si los sancionan será siempre de manera injusta y por intentar defender al más débil.

Pablo Iglesias y 6.869 personas más desconocen el IRPH

El proyecto de reglamento europeo sobre índices de referencia sigue su curso, salvando al IRPH por decisión de PP, PSOE y PNV

europarl

Tal y como hemos informado en anteriores ocasiones, las autoridades europeas trabajan en un nuevo reglamento específico sobre índices de referencia. El reglamento impone condiciones muy básicas que el IRPH no cumpliría, y obligaría a su desaparición o reforma. Sin embargo, el reglamento nacerá con una carencia fundamental: no será aplicable a los índices elaborados por bancos centrales. El IRPH, al ser elaborado por el Banco de España, se salvará de tener que cumplirlo.

El 19 de mayo de 2015 el pleno del Parlamento Europeo debatió el proyecto de reglamento, y el grupo de izquierda europeo en el que se integran EH Bildu, IU y Podemos presentó una enmienda para eliminar toda excepción. Pero la enmienda fue rechazada con los votos de PP, PSOE y PNV entre otros. Estos partidos volvieron a unir sus fuerzas para salvar al IRPH. Tienes toda la información en esta noticia que publicamos ese día.

Tras aquella votación se abrió una serie de negociaciones a tres bandas entre Parlamento, Consejo y Comisión europeas. Estas negociaciones acaban de concluir y hemos conocido el texto acordado, que sigue excluyendo a los índices elaborados por bancos centrales. Parece seguro por tanto que el IRPH se salvará de tener que cumplir esta normativa, que entrará en vigor en 2016.

Recordemos que el europarlamentario del PSOE Jonás Fernández (que votó en contra de la enmienda de la izquierda y también en contra de advertir expresamente a España de que el IRPH es contrario a la normativa europea), nos respondió en Twitter invitándonos a esperar a la redacción final del reglamento, dando a entender que podían eliminar la exención a índices como el IRPH. Obviamente, no esperábamos nada de él, y no nos hemos equivocado: el texto sigue sin ser aplicable al IRPH, que una vez más se salva gracias a PP, PSOE y PNV.

Recuerda seguirnos en Twitter para estar al día de todas las novedades en materia de IRPH.

IRPH: el PSOE no es de fiar

En materia de IRPH el PSOE no es de fiar porque aunque digan que están en contra siempre acaban apoyándolo. En el vídeo se ve cómo lo reconocen ellos mismos.

Nuevo varapalo al IRPH: Juzgado de Algeciras lo declara nulo por abusivo y paraliza un desahucio

justicia-irph

El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Algeciras ha archivado un procedimiento de ejecución hipotecaria y ha declarado nulo por abusivo el tipo de interés IRPH al que estaba referido el préstamo. La causa de la nulidad ha sido la influencia de la entidad en su determinación, y la prueba que refuerza ese fundamento han sido las respuestas del Banco de España a un interrogatorio de nuestros abogados Maite Ortiz y José María Erauskin.

Es una noticia doblemente positiva, por el nuevo varapalo al IRPH y porque ha paralizado un desahucio.

La sentencia está disponible en nuestro apartado de Tribunales.

Vídeo de la comparecencia en el Parlamento de Vitoria-Gasteiz

Este es el vídeo de la comparecencia de nuestro abogado José María Erauskin ante la Comisión de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda del Parlamento de Vitoria-Gasteiz el pasado 16 de noviembre.