Vídeos de la intervención en el Parlamento Europeo

El 16 de abril Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, estuvieron en Bruselas. Comparecieron en el Parlamento Europeo, y antes de su intervención ofrecieron una rueda de prensa acompañados de los europarlamentarios Josu Juaristi (EH Bildu), Marina Albiol (IU) y Miguel Urbán (Podemos). Aquí tienes los vídeos de ese día.

Comunicado: comparecencia de IRPH Stop Gipuzkoa en el Parlamento Europeo

150416_bruselas

COMPARECENCIA DE IRPH STOP GIPUZKOA EN EL PARLAMENTO EUROPEO

Bruselas, 16-4-2015

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa, han participado hoy en diversos actos en el Parlamento Europeo.

Por la mañana han ofrecido una rueda de prensa acompañados de los europarlamentarios Josu Juaristi (EH Bildu), Marina Albiol (IU) y Miguel Urbán (Podemos) y han participado además en una mesa redonda sobre abusos bancarios organizada por el grupo socialista en el Parlamento Europeo.

Ya por la tarde, José María Erauskin y Maite Ortiz han podido intervenir en la comisión de peticiones del Parlamento Europeo.

El IRPH es un índice de referencia empleado en préstamos hipotecarios en el estado español en lugar del más habitual Euribor, en un número no despreciable de contratos. Según cálculos de IRPH Stop Gipuzkoa, más de 1,3 millones de familias están afectadas por este índice en el conjunto del estado español.

Los abogados han podido mostrar hoy en Bruselas que el IRPH es manipulable y falto de transparencia, y que no representa la realidad del mercado. A pesar de ser, en teoría, la media de los tipos de interés aplicados en las nuevas hipotecas, su cálculo no representa una media real e incluye numerosas irregularidades. Esto, unido a la evidente posibilidad de las entidades de influir en el resultado, ha hecho posible que ante un Euribor en continuo descenso y llegando a alcanzar cotas mínimas, el IRPH haya seguido subiendo, creando graves problemas a miles de familias y abocando a muchas de ellas al impago y al desahucio.

El equipo jurídico de IRPH Stop Gipuzkoa, liderado precisamente por Maite Ortiz y José María Erauskin, ya ha conseguido probar la abusividad del IRPH en tribunales, y ha obtenido casi cuarenta sentencias de nulidad de este índice, condenando a la entidad a la devolución retroactiva de los intereses cobrados. Se da la circunstancia de que las sentencias se basan, entre otras cosas, en la directiva europea 93/13/CEE sobre las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores.

Sin embargo, todas las sentencias son recurridas y las primeras de ellas están siendo revocadas en segunda instancia, validándose la aplicación del IRPH por el simple hecho de ser un índice oficial, a pesar de reconocerse que las entidades pueden influir en el resultado. Hoy en el Parlamento Europeo se ha denunciado este hecho y se ha pedido que se corrija con máxima urgencia.

Se ha desmentido además que los índices IRPH hayan sido abolidos, que es el mensaje que el estado español ha querido transmitir a la Unión Europea. Las variedades IRPH Cajas e IRPH Bancos han desaparecido pero IRPH Entidades sigue vigente y ha sido seleccionado como sustitutivo por defecto para los anteriores.

Se da la circunstancia de que en este preciso instante el Parlamento Europeo trabaja en un nuevo reglamento sobre índices de referencia, con el objetivo específico de reducir el riesgo de manipulación de los índices de referencia y garantizar un uso adecuado de índices sólidos y representativos. El IRPH, como era de esperar debido a sus numerosas irregularidades, incumpliría varios de los artículos de este nuevo reglamento, por lo que valoramos positivamente la iniciativa. Sin embargo, la normativa no sería de aplicación para el IRPH por el simple hecho de ser elaborado por el Banco de España. La intervención de hoy ha servido para solicitar formalmente que se amplíe el ámbito de aplicación del nuevo reglamento europeo y se garantice así que todos los índices de referencia, incluyendo los elaborados por bancos centrales, estén obligados a cumplir estos mínimos.

El representante de la Comisión Europea ha acusado recibo de esta petición y ha prometido tramitarla. La cuestión sigue abierta, descartándose su archivo, y seguiremos vigilantes su evolución.

La valoración global de esta jornada en el Parlamento Europeo es muy positiva. Fuera de la agenda oficial, Maite Ortiz y José María Erauskin se han entrevistado con varios europarlamentarios y han acordado vías adicionales de lucha contra este abuso.

Hoy #IRPHstopEuropa

eu

Hoy nuestros abogados están en Bruselas para denunciar el abuso del IRPH. Sigue todas las novedades a través de nuestra cuenta de Twitter y usa el hashtag #IRPHstopEuropa

Además, a partir de las 15:15 sigue la intervención en directo aquí.

¿Por qué el IRPH no es representativo del mercado?

Nuestro abogado José María Erauskin ha explicado en ETB por qué el IRPH no es representativo del mercado.

El jueves denunciamos el abuso del IRPH en Europa

euparl02

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa, comparecerán el jueves en el Parlamento Europeo. Manuel García, afectado catalán, consiguió que la comisión de peticiones atendiera su denuncia sobre IRPH y ha cedido a los abogados la oportunidad de intervenir en Bruselas y denunciar este abuso.

Eso será hacia las 15:20 del jueves 16 de abril, y podrá seguirse en directo a través de la página del Parlamento.

Por la mañana los abogados ofrecerán una rueda de prensa en Bruselas, acompañados por varios europarlamentarios.

El IRPH es un índice de referencia empleado en préstamos hipotecarios en el estado español en lugar del más habitual Euribor, en un número no despreciable de contratos. Según cálculos de IRPH Stop Gipuzkoa, más de 1,3 millones de familias están afectadas por este índice en el conjunto del estado español.

El IRPH es manipulable, falto de transparencia, y no representa la realidad del mercado. A pesar de ser, en teoría, la media de los tipos de interés aplicados en las nuevas hipotecas, su cálculo no representa una media real e incluye numerosas irregularidades. Esto ha hecho posible que ante un Euribor en continuo descenso y llegando a alcanzar cotas mínimas, el IRPH haya seguido subiendo, llegando crear graves problemas a miles de familias y abocando a muchas de ellas al impago y al desahucio.

El equipo jurídico de IRPH Stop Gipuzkoa, liderado precisamente por Maite Ortiz y José María Erauskin, ya ha conseguido probar esto en tribunales, y ha obtenido casi cuarenta sentencias de nulidad de IRPH por abusivo, condenando a la entidad a la devolución retroactiva de los intereses cobrados según este índice de referencia. Se da la circunstancia de que las sentencias se basan, entre otras cosas, en la directiva europea 93/13/CEE sobre las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores.

Sin embargo, todas las sentencias son recurridas y las primeras de ellas están siendo revocadas en segunda instancia, validándose la aplicación del IRPH por el simple hecho de ser un índice oficial, a pesar de reconocerse que las entidades pueden influir en el resultado. El jueves en el Parlamento Europeo se denunciará este hecho.

Se desmentirá además que los índices IRPH hayan sido abolidos, que parece ser el mensaje que el estado español ha querido transmitir a la Unión Europea. Las variedades IRPH Cajas e IRPH Bancos han desaparecido pero IRPH Entidades sigue vigente y ha sido seleccionado además como sustitutivo por defecto para los anteriores.

Cabe destacar además que en este preciso instante el Parlamento Europeo trabaja en un nuevo reglamento sobre índices de referencia, con el objetivo específico de reducir el riesgo de manipulación de los índices de referencia y garantizar un uso adecuado de índices sólidos y representativos. El IRPH, como era de esperar, incumpliría varios de los artículos de este nuevo reglamento, por lo que valoramos positivamente la iniciativa. Sin embargo, resulta que el IRPH quedaría exento de cumplir la nueva normativa por el simple hecho de ser elaborado por el Banco de España. La intervención del jueves servirá para solicitar formalmente que se amplíe el ámbito de aplicación del nuevo reglamento y se garantice así que todos los índices de referencia, incluyendo los elaborados por bancos centrales, cumplan estos mínimos.

La Audiencia ratifica la condena a Kutxabank por engañar con IRPH

ap_dolo

LA AUDIENCIA PROVINCIAL RATIFICA LA CONDENA A KUTXABANK POR SU «VOLUNTAD MALICIOSA DE ENGAÑAR» A UNA FAMILIA EN APUROS A LA QUE APLICÓ IRPH ENTIDADES

IRPH STOP GIPUZKOA ASEGURA QUE NO ES UN HECHO AISLADO Y PLANTEA SOLICITAR PENAS DE PRISIÓN

EXIGIMOS LA DIMISIÓN DE XABIER ITURBE

Donostia – San Sebastián, 13-4-2015

Mediante una sentencia de fecha 31 de marzo conocida hoy, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa ha confirmado íntegramente la sentencia del Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Donostia, de fecha 30 de septiembre de 2014, que apreció «dolo» en la actuación de Kutxabank al aplicar IRPH Entidades a una familia que tenía dificultades para hacer frente al pago de su hipoteca.

La familia, que en 2007 firmó con Kutxa un préstamo hipotecario referido al IRPH Cajas y con Euribor+1 como sustitutivo, acudió a su sucursal en junio de 2012 al encontrarse en serias dificultades para hacer frente al pago de una cuota inflada por un IRPH Cajas cercano al 4%. En dicha fecha ya estaba en vigor la Orden Ministerial EHA/2899/2011 que dicta la desaparición del IRPH Cajas, y por tanto Kutxabank conocía que el tipo de interés sustitutivo Euribor+1 sería de aplicación muy pronto, aliviando así la situación de la familia por encontrarse el tipo Euribor+1 muy por debajo del IRPH Cajas.

Sin embargo, Kutxabank no informó a la familia de la pronta sustitución a Euribor+1 ni aplicó de inmediato el sustitutivo, sino que ofreció incrementar el plazo de amortización para rebajar ligeramente la cuota mensual, aunque fuera a costa de alargar en el tiempo el pago de intereses.

Además, en el contrato de novación correspondiente y sin ninguna advertencia a la familia, Kutxabank reemplazó el tipo de referencia IRPH Cajas, que se encontraba a punto de desaparecer, por IRPH Entidades, que seguía y sigue vigente. De este modo, Kutxabank se aseguró de no tener que aplicar la sustitución pactada a Euribor+1, que hubiera supuesto una importante reducción en el tipo de interés.

Tras analizar la demanda presentada por los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin, el Juzgado de lo Mercantil entendió que Kutxabank «debió advertir al cliente que el IRPH Cajas iba a desaparecer» y que «al no facilitarse ese dato se incurre en una omisión grave». En consecuencia, se declaró la nulidad de la escritura de novación y se condenó a Kutxabank «a restituir a los demandantes las cantidades indebidamente cobradas», recalculando las cuotas con el tipo de interés sustitutivo Euribor+1.

La sentencia es especialmente contundente al dictar que la actuación de Kutxabank es constitutiva de «dolo», es decir, «voluntad maliciosa de engañar». Además, añade que la entidad usó «maquinaciones engañosas» al no informar a la familia e introducir un tipo de referencia «claramente favorable al prestamista».

Valoración de IRPH Stop Gipuzkoa

Que una familia con dificultades en el pago de su hipoteca sea engañada con mala fe por una caja de ahorros fundada con fines sociales es totalmente inadmisible, y debemos felicitarnos por la confirmación de la sentencia.

Tras haberse demostrado que hubo «voluntad maliciosa de engañar», se abre la puerta para solicitar responsabilidades penales y sentar en el banquillo, con petición de penas de prisión, a los responsables de esta y otras estafas. Y es que este no es un incidente aislado. IRPH Stop Gipuzkoa conoce más casos de familias que han sido víctimas del mismo engaño al acudir a Kutxabank con problemas para pagar la hipoteca.

Exigimos una rectificación inmediata por parte de Kutxabank y de sus responsables políticos: PNV, PSE y PP. Todas las familias afectadas por este engaño deben ser restituidas sin obligarles a acudir a tribunales. Además, Xabier Iturbe, presidente de Kutxa y responsable del engaño a esta familia y de la degeneración de nuestra caja de ahorros, debe presentar su dimisión inmediata.

La sentencia está disponible para descarga en la página web de Abogados Res y queda archivada en nuestro apartado de Tribunales junto con el resto de sentencias.

Nueva sentencia nulidad IRPH – Pugna entre juzgados mercantiles y Audiencia Provincial de Gipuzkoa

balanza

EL IRPH ENFRENTA A LA AUDIENCIA PROVINCIAL CON LOS JUZGADOS DE LO MERCANTIL

LAS FAMILIAS AFECTADAS DENUNCIAN INSEGURIDAD JURÍDICA Y TEMEN PRESIONES PARA TAPAR ESTA ESTAFA MULTIMILLONARIA

NUEVA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH A PESAR DE LAS REVOCACIONES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL

LA NUEVA JUEZA DE LO MERCANTIL DE DONOSTIA MANTIENE QUE EL IRPH ES NULO POR ABUSIVO Y DICTA LA PRIMERA SENTENCIA QUE CONDENA A KUTXABANK A DEVOLVER ÍNTEGRAMENTE LOS INTERESES Y NO SOLO LA DIFERENCIA CON EURIBOR+1

Donostia – San Sebastián, 9-4-2015

El Juzgado de lo Mercantil Número 1 de Donostia ha dictado una nueva sentencia de nulidad de IRPH en una hipoteca de Kutxabank, con lo que este juzgado suma ya cerca de cuarenta condenas contra la entidad. Las principales novedades son que la sentencia ha sido dictada por una jueza nueva (Dña. Itziar Otegui Jáuregui, jueza sustituta en funciones de refuerzo) y que ha sido emitida después de que la Audiencia Provincial de Gipuzkoa haya revocado ya varias de las sentencias de nulidad dictadas desde el mismo juzgado de lo mercantil por el magistrado Don Edmundo Rodríguez Achútegui.

Se deduce una batalla abierta entre el Juzgado de lo Mercantil, experto en la materia y claramente favorable a las tesis de los afectados por IRPH, y la Audiencia Provincial, que en el caso de Gipuzkoa no está especializada en derecho mercantil y que está revocando las sentencias de nulidad. Cabe subrayar que el Juzgado de lo Mercantil de Donostia ha sido apoyado hace poco por otros juzgados como el de Guadalajara o el Juzgado de lo Mercantil de Barcelona, donde el magistrado Don Manuel Ruiz de Lara también ha dictado al menos tres sentencias de nulidad de IRPH después de conocerse la postura de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa.

IRPH Stop Gipuzkoa ya denunció que la Audiencia revocó la primera de las sentencias de nulidad de IRPH con argumentos paupérrimos, llegando a aceptar que las entidades tienen «cierta incidencia» en el índice y que el asunto genera «serias dudas». Por ello presentaron recurso al Tribunal Supremo con cuestión prejudicial al TJUE, y no dudan en que prevalecerá la doctrina establecida por Don Edmundo Rodríguez Achútegui, que también fue el primer juez en dictar una sentencia de retroactividad por cláusula suelo.

Sin embargo, los afectados de Gipuzkoa no podemos ocultar nuestro descontento con esta situación de inseguridad jurídica donde juzgados expertos en derecho mercantil dictan sentencias de nulidad absolutamente contundentes y fundamentadas en distintas provincias (Gipuzkoa, Guadalajara y Barcelona como mínimo) y donde la Audiencia Provincial de Gipuzkoa revoca las sentencias recurridas por Kutxabank empleando argumentos inasumibles. Tememos que existan graves presiones para tapar esta estafa multimillonaria, que afecta a más de 40.000 hipotecas en Hego Euskal Herria y a más de 1,3 millones en todo el estado español.

La sentencia conocida hoy corresponde una vez más a un caso llevado por los abogados Maite Ortiz y José María Erauskin, y añade otra novedad de enorme importancia: se trata de la primera sentencia de nulidad de IRPH en la que, a pesar de que el contrato prevea el índice sustitutivo Euribor+1, se condena a Kutxabank a devolver la totalidad de los intereses cobrados con IRPH y no solo la diferencia con Euribor+1.

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de IRPH Stop Gipuzkoa, comparecerán el próximo jueves 16 de abril en el Parlamento Europeo para dar cuenta de todos los detalles relativos a la abusividad del índice IRPH.

La sentencia está disponible para descarga en la página web de Abogados Res y queda archivada en nuestro apartado de Tribunales junto con el resto de sentencias.

IRPH Stop Gipuzkoa comparecerá en el Parlamento Europeo

europarl

IRPH STOP GIPUZKOA COMPARECERÁ EN EL PARLAMENTO EUROPEO

ABOGADOS DE LA PLATAFORMA INFORMARÁN AL PARLAMENTO EUROPEO, QUE ALBERGA SERIAS DUDAS SOBRE EL IRPH Y YA TRABAJA EN REFORZAR LA LEGISLACIÓN PARA PROHIBIR TIPOS DE INTERÉS ABUSIVOS

Donostia – San Sebastián, 30-3-2015

Representantes de IRPH Stop Gipuzkoa, la plataforma de afectados por el índice IRPH, comparecerán el próximo 16 de abril en el Parlamento Europeo. El Parlamento tiene serias dudas sobre el índice IRPH, y algunos grupos parlamentarios ya han mostrado su firme intención de trabajar para acabar con este índice abusivo que podría afectar a más de 1,3 millones de hipotecas en el estado español.

Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de la plataforma, se desplazarán hasta Bruselas para exponer los detalles de un abuso contra el que ya han conseguido más de 30 sentencias de nulidad del índice en hipotecas de Kutxabank. Se da la circunstancia de que las sentencias se basan, entre otras cosas, en la directiva europea 93/13/CEE sobre las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores.

Estas sentencias de nulidad conseguidas por el equipo jurídico de IRPH Stop Gipuzkoa en Donostia y Guadalajara están siendo asumidas también en otros juzgados como el de Barcelona. Sin embargo, la primera de las sentencias fue revocada por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, aduciendo que los índices IRPH son tipos oficiales, a pesar de reconocer que las entidades pueden tener «cierta incidencia» en los mismos. La plataforma defiende que la oficialidad del índice no ofrece ninguna garantía, y el hecho de que las entidades tengan «cierta incidencia» es motivo más que suficiente para anularlos.

Ahora, la oficialidad del IRPH tiene los días contados, pues la Comisión Europea ya trabaja en un nuevo reglamento sobre índices de referencia que contempla unos requisitos mínimos que el IRPH incumple. La plataforma hará aportaciones al borrador de este reglamento que supondrá un golpe definitivo para conseguir la desaparición del IRPH.

Kutxabank: concentración y carta

150327_Bilbo

Hoy junto con Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa nos hemos concentrado frente a la sede central de Kutxabank en Bilbao y hemos registrado un escrito. Aquí tienes el comunicado y la carta que hemos registrado.

Primera condena firme por aplicación de IRPH

fallo_valladolid

PRIMERA CONDENA FIRME CONTRA KUTXABANK POR APLICACIÓN DE IRPH

LA SENTENCIA ESTIMA QUE KUTXABANK SE DEMORÓ INDEBIDAMENTE EN LA SUSTITUCIÓN A EURIBOR+1

LA CONDENA NO ADMITE RECURSO Y KUTXABANK YA HA ABONADO EL IMPORTE RECLAMADO POR LOS DEMANDANTES

LA SENTENCIA CONTRAVIENE LA POSTURA DE PNV Y PSE-EE DE RETRASAR LA SUSTITUCIÓN

Donostia – San Sebastián, 26-3-2015

La primera condena firme a Kutxabank por aplicación de IRPH se ha conocido hoy, aunque tiene fecha de 18 de febrero y ha sido dictada en Valladolid. IRPH Stop Gipuzkoa ha tenido acceso a la sentencia (que puedes ver aquí) y ha podido confirmar que Kutxabank ya ha abonado el importe reclamado por los demandantes.

Se trata de una demanda de incumplimiento de contrato, por entender los demandantes que Kutxabank se demoró demasiado en la sustitución del IRPH Cajas, una vez desaparecido, por el sustitutivo Euribor+1 previsto en la mayoría de contratos de Kutxabank. Esta entidad decidió posponer la aplicación de Euribor+1 hasta la primera revisión posterior al 1 de noviembre de 2013, a pesar de las protestas de los afectados y desoyendo los llamamientos expresos de instituciones como el Parlamento de Gasteiz, las Juntas Generales de Gipuzkoa y más de 30 ayuntamientos.

La sentencia establece que «el IRPH Cajas dejó de ser aplicable el 29/4/2013», y por tanto Kutxabank se demoró indebidamente en la sustitución, llegando a año y medio de aplicación indebida de IRPH Cajas en los peores casos.

La sentencia viene a reavivar la discusión sobre el momento de la sustitución, que generó gran polémica en foros como las Juntas Generales de Gipuzkoa, donde PNV y PSE-EE defendieron la interpretación de Kutxabank y su decisión de prolongar al máximo en el tiempo la aplicación de este índice. Se trata por tanto de un varapalo al discurso de estos dos partidos, y en concreto de las junteras Eider Mendoza (PNV) y María Jesús Egido (PSE-EE), que destacaron en la defensa de este abuso.

A pesar la importancia de esta sentencia, a día de hoy la discusión sobre el momento exacto de la sustitución ya no es fundamental para los afectados, pues han conseguido más de 30 sentencias de nulidad del índice, tras demostrar que es abusivo. En esas sentencias, Kutxabank ha sido condenada a devolver las cantidades cobradas con IRPH desde el inicio mismo de la hipoteca, y por tanto el momento de la sustitución resultaría irrelevante, pues el efecto de las sentencias es que el IRPH nunca debió aplicarse, y todas las cuotas pagadas según IRPH han de ser recalculadas reintegrando a los afectados la diferencia.

Recientemente, la Audiencia Provincial revocó la primera de estas sentencias de nulidad, y el pasado 12 de marzo IRPH Stop Gipuzkoa presentó recurso al Tribunal Supremo, con cuestión previa al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Posteriormente se han conocido dos sentencias de nulidad de IRPH en el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Barcelona, lo que demuestra que la batalla judicial será larga y no se limitará a Gipuzkoa.