Cómo reclamar tu dinero con retroactividad

Te explicamos cómo reclamar tu dinero con retroactividad, aquí.

Calcula cuánto te debe el banco

calcu_orange

El juzgado de Donostia condenó a Kutxa a recalcular con Euribor+1 todas las cuotas cobradas con IRPH y a devolver la diferencia a los demandantes. A pesar de que han recurrido la sentencia, estamos seguros de que la victoria final será nuestra. Para calcular cuánto dinero recuperarás puedes emplear esta calculadora.

Las actitudes del PSE-EE, al descubierto

Se trata de vídeos editados a partir de nuestra reciente comparecencia en Juntas Generales

¿De qué se queja el señor Corchón?

Ocurrió el año pasado en Juntas Generales, al discutirse sobre IRPH. El video muestra la preocupación del juntero del PNV José Corchón.

Mensaje para Andoni Ortuzar, afectado por IRPH

En nuestra comparecencia en Juntas Generales de Gipuzkoa el pasado 3 de julio dejamos este mensaje a Andoni Ortuzar, presidente del PNV. Lamentablemente, los junteros del PNV faltaron a la comisión (incumpliendo su obligación y faltando al respeto de las familias afectadas y de las JJGG), por lo que no han podido hacerle llegar el mensaje. Por eso hemos tenido que editar el video.

Kutxa ha presentado recurso, con apoyo de PNV, PSE y PP

salvavidas

Hoy se nos ha notificado que Kutxa ha interpuesto recurso contra la sentencia que anuló el IRPH en una hipoteca y condenó a Kutxa a devolver con retroactividad los intereses cobrados de más, recalculando con Euribor+1 todas las cuotas pagadas según IRPH.

El recurso llega a pesar del llamamiento que hicimos a los responsables políticos de la entidad para que acataran la sentencia y la hicieran extensiva a todos los afectados. En el debate del parlamento vasco EH Bildu propuso instar a Kutxa a actuar en este sentido, pero PNV, PSE y PP se opusieron. Las familias afectadas deben saber por tanto que PNV, PSE y PP se oponen a que se nos devuelvan los intereses cobrados de manera abusiva. Sin embargo, el recurso es un salvavidas que no les servirá de mucho. Tenemos argumentos que demuestran que el IRPH es abusivo e incluso contrario a la normativa vigente, y llegaremos donde haga falta.

Ahora tenemos un plazo de diez días hábiles para presentar escrito de oposición rebatiendo los argumentos de Kutxa, algo que no resultará complicado.

IRPH Stop en Juntas Generales: comparecencia completa

El pasado 3 de julio nuestra plataforma ofreció una amplia comparecencia en Juntas Generales. Puedes ver la comparecencia al completo en este video. El PNV no asistió a la comisión, a pesar de ser su obligación, y de este modo insultó a las familias afectadas y a las Juntas Generales.

Vista previa del juicio contra el IRPH Entidades

140714_epaitegiak

Hoy se ha celebrado en el Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Donostia la vista previa correspondiente a la primera demanda contra Kutxa por aplicación del índice IRPH Entidades. La vista de hoy llega después de que el mismo juzgado estimara íntegramente una demanda por aplicación de IRPH Cajas y condenara a Kutxa a devolver los intereses cobrados indebidamente durante toda la vida de la operación.

En la sesión de hoy Kutxa ha solicitado un informe del Banco de España en el que se especifique si hay constancia de manipulación del índice, y si ha abierto algún expediente al respecto. Maite Ortiz y José María Erauskin, miembros del equipo jurídico de IRPH Stop y de Stop Desahucios, han restado importancia a la petición de Kutxa. La demanda, así como la reciente sentencia condenatoria por aplicación de IRPH Cajas, no defienden que el índice haya sido necesariamente manipulado, sino que el método de cálculo lo hace susceptible de influencia, y por tanto contrario a la normativa vigente. El hecho de ser influenciable por una de las partes es el motivo por el que el índice es nulo, y no es necesario probar que ha existido manipulación.

Los abogados se han mostrado optimistas y confían en una nueva sentencia condenatoria para Kutxa, análoga a la conseguida en el caso del IRPH Cajas. No en vano ambos índices son totalmente comparables, tal y como la misma Kutxa reconoció recientemente. En efecto, en un escrito dirigido a los medios el pasado 12 de junio, la consejera de Kutxa y miembro del PNV María Jesús Aranburu afirmaba literalmente que «si el IRPH Cajas es manipulable, también lo es el IRPH Bancos y el IRPH Entidades».

En el mismo escrito, la consejera jeltzale defendía que la aplicación de Euribor+1% es una «realidad ventajosa de los clientes de la Kutxa», en comparación con las entidades bancarias que aplican IRPH Entidades. La consejera olvidaba al parecer que Kutxa aplica también IRPH Entidades.

Cabe recordar que el pasado 30 de mayo el mismo equipo jurídico defendió el caso de un cliente de Kutxa que fue víctima de una estafa notoria: teniendo una hipoteca referida a IRPH Cajas y conociendo que al desaparecer dicho índice la cuota del cliente iba a reducirse por tener un sustitutivo de Euribor+1%, Kutxa le hizo firmar un cambio a IRPH Entidades, que por el momento no desaparece y sigue en valores muy superiores al Euribor. Ante engaños tan evidentes como este, IRPH Stop hace un llamamiento especial a los clientes de Kutxa para que extremen las precauciones y se informen contactando con la plataforma en caso de duda.

La demanda analizada hoy es de especial importancia porque en caso de conseguirse, como en el caso del IRPH Cajas, la anulación del IRPH Entidades, será la primera sentencia en ese sentido. Por este motivo, plataformas de afectados del resto del estado han estado presentes en la sala junto con IRPH Stop Gipuzkoa.

El objetivo último de las plataformas es la devolución de lo injustamente cobrado, y conseguir además que los préstamos para vivienda habitual sean referidos a tipos de interés que no sean influenciables por una de las partes y sean protegidos con un límite superior o techo. Se trata de condiciones fundamentales para garantizar el derecho a una vivienda digna.

La vista oral del caso tratado hoy se celebrará el próximo 22 de septiembre.

Kutxabank perdona a CiU 10 millones de euros

ustelkeria

Hoy hemos conocido que Kutxabank ha perdonado a Unió (partido integrado en CiU) una deuda de casi 10 millones de euros (ver la noticia aquí). Anteriormente, la BBK ya perdonó 21 millones a PSOE (ver la noticia aquí).

La conclusión es clara: si eres una madre soltera y debes 3.000 euros como consecuencia de un préstamo abusivo referido al IRPH, Kutxabank te quita tu casa y te deja en la calle. Si eres un partido político que debe millones de euros, Kutxabank es, como dijo Ortuzar (PNV), “muy dada al acuerdo”.

José Corchón, juntero del PNV en Gipuzkoa, nos criticó una vez por la mala publicidad que hacemos a Kutxa al reclamarle lo que nos ha robado con IRPH. Dijo literalmente que “aquí el pagano es la sociedad vasca, como dueña y beneficiaria de un bien público, que es Kutxa“. Esperamos que los señores Corchón y Ortuzar nos expliquen estos acuerdos mediante los cuales se perdonan a los partidos millones de euros de la sociedad vasca.

Desmentimos a Andoni Ortuzar

ortuzar_gezurti

Mediante este comunicado conjunto, las plataformas Stop Desahucios e IRPH Stop de Gipuzkoa desmentimos rotundamente al señor Andoni Ortuzar, que en declaraciones a una conocida agencia de noticias ha afirmado que «Kutxabank es precisamente la entidad financiera más dada al acuerdo para solventar esas cuestiones», en referencia a los desahucios y el IRPH.

Desconocemos qué datos maneja el presidente del PNV para hacer estas afirmaciones. Nuestras plataformas, formadas por familias afectadas por estos dos problemas así como por personas voluntarias implicadas directamente en su ayuda, podemos afirmar que es justamente al contrario. Kutxabank es, con diferencia, la entidad menos dada al acuerdo, la más inflexible y la más despiadada en materia de negociación con deudores de buena fe y aplicación del índice IRPH.

Kutxabank es la entidad con mayor número de demandas de ejecución incoadas en los juzgados. Y en la lista de daciones en pago y acuerdos con entidades bancarias en las Stop Desahucios ha participado, no hay ni un sólo caso correspondiente a Kutxabank. Si tenemos en cuenta que es la entidad con mayor cuota de mercado en nuestro territorio, la conclusión es clara.

Incluso a nivel estatal, Kutxabank es reconocida como una de las más despiadadas. Así lo manifestó Ada Colau, entonces portavoz de la PAH, en su visita a Donostia en febrero de 2014 con motivo de una demanda interpuesta contra Kutxabank por aplicación de IRPH. Y lo hemos podido comprobar hace bien poco, cuando Kutxbanak ha desalojado por la fuerza a la familia de Jorge en Madrid, con tres menores, incluyendo un bebé de 20 días de vida.

Y en materia de IRPH, más de lo mismo. Kutxabank sigue aplicando a día de hoy el desaparecido IRPH Cajas, y lo hace desoyendo los llamamientos expresos que ha recibido desde el Parlamento Vasco (junio de 2013) y numerosas instituciones como JJGG y Diputación Foral de Gipuzkoa, así como más de 20 plenos de ayuntamientos. Sigue aplicando IRPH Cajas a pesar de que una reciente sentencia, que condena a Kutxabank al reintegro de los intereses cobrados con IRPH, afirma con rotundidad que «cuando menos desde el 29 de julio de 2013» las hipotecas referidas a IRPH Cajas «tendrían que estar siendo renumeradas con el índice Euribor+1%, porque así lo pactaron las partes».

Exigimos al señor Ortuzar un mayor respeto a las familias afectadas. No todo vale en sus luchas partidistas. No juegue con nuestro sufrimiento, siendo además el máximo representante del partido que controla con mayoría absoluta el consejo de administración de Kutxabank y es por tanto directamente responsable de las prácticas antisociales de esta entidad.

Comparecencia de afectados por el IRPH en JJGG

140703_BBNN
[En la imagen, los asientos vacíos de los junteros del PNV. Debajo, el vídeo que les queríamos mostrar.]

La plataforma de afectados por el IRPH, IRPH Stop, ha comparecido hoy en la comisión de reglamento, instituciones y gobierno de las Juntas Generales de Gipuzkoa. Los afectados han sido representados por José María Erauskin, abogado miembro del equipo jurídico de la plataforma, e Iñaki Colina, afectado y portavoz de IRPH Stop Gipuzkoa.

Los junteros miembros de la comisión han podido oír de primera mano las explicaciones dadas por IRPH Stop, salvo los representantes del PNV, que han decidido no asistir a la comisión. IRPH Stop les invita a ceder la parte proporcional de su salario correspondiente a la sesión de hoy a la lucha contra el IRPH. De este modo al menos podrán ayudarnos a afrontar las costas judiciales para seguir intentado arreglar en tribunales lo que ellos no han querido arreglar desde las instituciones y desde dentro de Kutxa.

Consideramos que esta ausencia injustificada del PNV es una falta de respeto a las familias afectadas y también a las Juntas Generales. Pero no es la primera vez que lo hacen. Recientemente, el PNV insultó a los afectados y al Parlamento Vasco al asistir a un debate sobre IRPH con un fragmento de una sucursal atacada por ETA.

Los representantes de IRPH Stop han explicado los motivos por los cuales el uso del IRPH como índice de referencia en un préstamo hipotecario es una auténtica estafa, y han expuesto además que al estar el IRPH en valores muy superiores al más habitual Euribor este índice ha provocado desahucios y otras situaciones de extrema gravedad. Por eso lo procedente es recalcular todas las cuotas pagadas con IRPH y devolver a los afectados los intereses indebidamente cobrados, como establece la reciente sentencia que condena a Kutxa por aplicar IRPH.

Los afectados han criticado duramente la postura de PNV, PSE y PP en materia de IRPH. Cabe recordar que sobre todo en el caso de PNV y PSE, durante muchos meses sus palabras de apoyo a las familias afectadas y las declaraciones institucionales en contra del IRPH han sido siempre acompañadas de votos favorables a aplicar IRPH en el consejo de administración de Kutxa.

Los representantes de PSE y PP han admitido errores en su gestión y se han comprometido a trabajar en dar una solución al problema, por lo que IRPH Stop seguirá vigilante.

La plataforma recuerda que es una asociación de familias afectadas, de carácter totalmente apartidista, pero con la firme intención de seguir denunciando a los partidos responsables del problema.