Ortiz y Erauskin presentarán una ponencia sobre IRPH en el Congreso Jurídico de la Abogacía

icamalaga

La duodécima edición del Congreso Jurídico de la Abogacía ICAMÁLAGA que se celebrará los días 6 y 7 de octubre incluirá una ponencia sobre el IRPH. Este encuentro, el de mayor trascendencia en el estado español en este sector, se ha consolidado como un auténtico referente en el ámbito científico-jurídico, hasta el punto de que su éxito ha traspasado las fronteras y cada vez son más los congresistas que asisten desde otros puntos de Europa.

Para inmensa alegría de las personas afectadas por los índices IRPH, los abogados encargados de tratar el tema serán Maite Ortiz y José María Erauskin, expertos y pioneros en la materia, además de incansables defensores de las personas afectadas por los abusos bancarios. Recordemos que Ortiz y Erauskin son los abogados voluntarios que colaboran de manera gratuita con nuestra plataforma (IRPH Stop Gipuzkoa) además de otras como PAH – Stop Desahucios Gipuzkoa.

Ortiz y Erauskin son auténticos pioneros en la lucha judicial contra el IRPH, algo que merece la pena recordar en estos tiempos en los que grandes firmas de abogados recién llegados a la batalla copan prácticamente todos los reportajes y publireportajes sobre IRPH en los medios de comunicación. Ortiz y Erauskin cuentan en su haber con los siguientes logros jurídicos contra el IRPH, conseguidos bien en colaboración voluntaria con IRPH Stop Gipuzkoa o bien a través de su despacho Abogados Res:

Primera sentencia de nulidad de IRPH Cajas de todo el estado. A esta sentencia siguieron más de una treintena de victorias correspondientes a demandas de miembros de IRPH Stop Gipuzkoa. Además, también han conseguido sentencias análogas en juzgados de todo el estado.
Primera sentencia de nulidad de IRPH Entidades de todo el estado.
Primera sentencia de nulidad de IRPH que establece que el préstamo debe continuar con interés cero.
Primera sentencia de nulidad de IRPH ratificada en una Audiencia Provincial (Araba).

Ortiz y Erauskin son además los autores del interrogatorio al Banco de España que resultó en un reconocimiento, por parte de la entidad responsable de la elaboración del IRPH, de la manipulabilidad de este índice. Y también fueron ellos quienes encargaron al catedrático de estadística aplicada de la UPV-EHU Dr. Juan Etxeberria el informe sobre IRPH que demostró de manera científica esta misma manipulabilidad.

Todas estas sentencias y documentación son ahora empleadas en numerosas demandas de abusividad de IRPH por todo el estado español. En su afán de luchar contra el IRPH y en una incansable tarea desinteresada de divulgación, Ortiz y Erauskin han comparecido incluso en el Parlamento Europeo y en el Parlamento de Vitoria, entre otros.

Conociéndoles, sabemos que no desaprovecharán esta nueva ocasión y expondrán de manera magistral por qué el índice IRPH es una cláusula abusiva, y por qué debe ser declarada nula. Entre los asistentes al congreso habrá jueces e incluso Magistrados del Tribunal Supremo, donde más pronto que tarde terminará llegando esta batalla judicial. De hecho, la primera sentencia de nulidad de IRPH ratificada por una Audiencia Provincial ya fue recurrida al Supremo, y las más de 1.3 millones de familias afectadas por IRPH esperan acontecimientos. Esta ponencia de Ortiz y Erauskin es una muy buena noticia para todas esas personas afectadas.

Buenas noticias para los afectados por el “IRPH congelado” de Caixabank

justicia_conge

Catalunya es la comunidad del estado con mayor número de hipotecas afectadas por IRPH, según nuestras estimaciones. Muchas de las familias afectadas son víctimas de hipotecas de Caixabank referenciadas al IRPH Cajas, un índice hoy desaparecido. Dichas hipotecas establecían como primer índice sustitutivo, para el caso de desaparición del IRPH Cajas, el índice CECA. Al haber desaparecido también este índice, miles de afectados han visto que se hace efectivo el segundo índice sustitutivo previsto en sus hipotecas, que consiste en dejar fijo para toda la vida de la hipoteca el último tipo de interés que se haya podido calcular. Esto supone que hay miles de familias en Catalunya con hipotecas que se han quedado con un tipo fijo cercano al 4% (el correspondiente al último IRPH Cajas que se les aplicó). Un auténtico despropósito, en un momento en el que el Euribor está en valores negativos.

En este contexto, los abogados Maite Ortiz y José María Erausikn, desde su despacho Abogados Res, han informado de una victoria judicial en el Juzgado de lo Mercantil Nº1 de Tarragona, donde han conseguido una sentencia que anula ese tipo fijo de Caixabank y establece que el préstamo debe continuar con interés nulo. Es decir, la familia demandante verá cómo el tipo de interés de su préstamo baja del casi 4% de su “IRPH congelado” a un 0,0%.

Aunque la sentencia puede ser recurrida, se trata de noticias excelentes para miles de familias que se encuentran en la misma situación.

La misma sentencia establece que «efectivamente, el IRPH Cajas era un índice manipulable», pero incomprensiblemente añade que «no es este el foro adecuado» para denunciarlo, y por tanto no accede a la devolución de todos los intereses pagados según IRPH Cajas desde el inicio de la hipoteca.

Decálogo actualizado contra los desahucios que incluye el rechazo al IRPH

160908_dekalogoa02

El pasado 8 de septiembre presentamos en Donostia, junto con las plataformas PAH – Kaleratzeak Stop Desahucios de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, la actualización de nuestro Decálogo contra los desahucios, la pobreza y la desigualdad. Año y medio después de la primera edición de este decálogo, presentamos una actualización de cara las inminentes elecciones autonómicas del 25 de septiembre, para instar a los partidos que concurren a las elecciones a comprometerse a defender los 10 puntos que comprenden el documento.

El sexto punto está dedicado al IRPH. Se exige exigimos su desaparición, así como la devolución de todos los intereses cobrados mediante la aplicación de cualquiera de sus variedades.

Puedes consultar el catálogo completo aquí.

Un afectado conoce su sentencia sobre IRPH por la prensa

marcos_jm_maite

Ocurrió a finales de julio, pero no podemos dejar de denunciarlo aquí. El compañero gallego Marcos Guerreiro, luchador incansable al que ya dedicamos un post en esta web, se enteró por la prensa de que el juzgado de primera instancia número 4 de Ferrol desestimó su demanda contra UCI por IRPH. Cuando ni su procuradora ni sus abogados Maite Ortiz y José María Erauskin habían recibido todavía la sentencia, la agencia Europa Press difundía la noticia de que un juzgado de Ferrol declaraba la validez del polémico índice hipotecario IRPH. Se trata de una filtración inadmisible, que demuestra que hay muchos intereses en esta lucha en la que, como ya hemos dicho anteriormente, hemos topado con un asunto que es cuestión de estado.

Sabemos que los abogados presentarán recurso y tomarán medidas legales por esta filtración, así que les mandamos a ellos, a Marcos y a toda su familia un fuerte abrazo.

Un catedrático de estadística aplicada certifica que el IRPH es un índice manipulable por la banca

nota_etxeberria

Coincidiendo con el tercer aniversario de nuestra web, hoy 4 de julio de 2016 publicamos en exclusiva un documento que resultará demoledor en la lucha contra el índice abusivo IRPH. Se trata del informe que acerca del IRPH ha elaborado el Doctor Juan Etxeberria Murgiondo, Catedrático Acreditado de Estadística Aplicada, Licenciado en Ciencias Exactas (especialidad Estadística), Doctor en Ciencias de la Educación, Profesor titular de Estadística Aplicada en la Universidad del País Vasco – Euskal Herriko Unibertsitatea y autor de numerosos libros y artículos en el ámbito de la Estadística Aplicada.

En su informe, el Doctor Etxeberria certifica que las entidades tienen capacidad para «incidir, influir, manipular y condicionar el resultado final» del IRPH, y que lo pueden hacer además «tanto de forma individual como de forma grupal».

El informe fue encargado por Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados voluntarios de IRPH Stop Gipuzkoa y auténticos pioneros en la lucha judicial contra el IRPH, y está disponible para descarga al final de este artículo.

El doctor Etxeberria, una auténtica autoridad en la materia, ha analizado la metodología de cálculo del IRPH (una media simple realizada por el Banco de España con los tipos de interés que mensualmente aporta cada entidad financiera) y ha concluido que es un índice «muy poco robusto» y «manifiestamente mejorable», añadiendo además que es «evidente y trivial que cada una de las entidades, independientemente de su tamaño o volumen tiene una capacidad de influencia» en el resultado mensual del IRPH y que esta capacidad está «exactamente cifrada».

Se trata de argumentos gravísimos contra el IRPH, pero que no resultan novedosos: las personas afectadas lo venimos denunciando desde hace años, y nuestros abogados han conseguido que se dicten decenas de sentencias de nulidad de IRPH por estos motivos. Sin embargo, la mayoría de sentencias de nulidad de IRPH están siendo revocadas en segunda instancia. El caso más llamativo es el de Gipuzkoa, donde la Audiencia Provincial ha revocado las más de treinta sentencias de nulidad de IRPH que desde la plataforma IRPH Stop Gipuzkoa obtuvimos gracias al trabajo de nuestros abogados.

En sus sentencias, la Audiencia Provincial de Gipuzkoa afirmaba que «no cabe admitir los razonamientos en cuanto al carácter influenciable y manipulable del IRPH», algo que ya no podrá afirmar si no es contradiciendo el informe de un Catedrático de Estadística Aplicada. Para tratar de justificar esta afirmación, la Audiencia señaló que la manipulación del IRPH «sólo podría conseguirse, bien falseando los datos proporcionados al Banco de España o mediante un acuerdo del conjunto de las entidades para elevar sus tipos de interés». El doctor Etxeberria es tajante al respecto y subraya que las entidades tienen capacidad de «incidir, influir, manipular y condicionar el resultado final» del IRPH «tanto de forma individual como de forma grupal». El trabajo del catedrático añade además que «cada entidad de forma autónoma, es decir sin necesidad de ponerse de acuerdo con otras, puede prever de forma precisa y exacta las consecuencias que los incrementos en los tipos de interés de las operaciones realizadas en un período de tiempo determinado van a tener en el resultado del cálculo posterior del IRPH».

Quedan por tanto desmentidos de forma rotunda los argumentos empleados por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa para revocar más de treinta sentencias de nulidad de IRPH. Estos mismos argumentos han sido empleados por otras Audiencias Provinciales de todo el estado, entre las que podemos destacar el caso de Álava. En este territorio una Audiencia Provincial ha confirmado por primera vez una sentencia de nulidad de IRPH, también conseguida por Maite Ortiz y José María Erauskin, pero en su sentencia la Audiencia alavesa ha corregido al Juzgado de lo Mercantil de Vitoria-Gasteiz dando por buenos los argumentos de la Audiencia guipuzcoana. De este modo, la nulidad del IRPH ha sido ratificada pero sólo porque el índice no fue incorporado al contrato con la suficiente transparencia, y no porque se trate de un índice manipulable.

La falta de transparencia está siendo el argumento más empleado últimamente para anular la aplicación de IRPH, dejando de lado su manipulabilidad. Con el informe que publicamos hoy, la situación cambia de manera radical, y ningún juzgador podrá afirmar nunca más que el IRPH no es manipulable si no es contradiciendo a un experto en la materia.

El informe del doctor Etxeberria certifica que el IRPH es manipulable y esto lo convierte en algo mucho más grave que en una cláusula abusiva: se trata de una cláusula contraria a normas imperativas del ordenamiento vigente, como el artículo 1256 del Código Civil, que no permite que una parte pueda influir en los elementos del contrato.

El trabajo del doctor Etxeberria señala además otra irregularidad en el cálculo del índice: los tipos de interés que cada entidad facilita el Banco de España para el cálculo del IRPH son tipos TAE, y por tanto incluyen comisiones. Puesto que las hipotecas referenciadas al IRPH incluyen sus propias comisiones, las personas afectadas ya habíamos denunciado que pagamos las comisiones por duplicado. El doctor Etxeberria confirma este hecho, y señala: «Dado que este hecho se repite en los sucesivos procesos de cálculo del IRPH, se origina una serie geométrica que incrementa el importe del interés del préstamo, lo que repercute de forma automática (al alza) el valor del siguiente IRPH».

Como consecuencia obvia de la publicación de este informe, desde IRPH Stop Gipuzkoa exigimos la derogación inmediata del IRPH como tipo oficial de referencia, pues incumple de manera flagrante una de las condiciones que la legislación impone a los tipos oficiales: «que no dependan exclusivamente de la propia entidad de crédito ni sean susceptibles de influencia por ella».

Además de las carencias del IRPH inherentes a su propia definición, cabe recordar que el propio Banco de España reconoció, en respuesta a un interrogatorio planteado por Maite Ortiz y José María Erauskin, que su control sobre los datos aportados por las entidades de crédito es nulo: el Banco de España, encargado de la elaboración del IRPH, ni siquiera supo responder si los datos aportados por las entidades consideran tipos de interés que han sido declarados nulos por abusivos, como es el caso de la cláusula suelo o de la cláusula de redondeo al alza, y se limitó a responder que «el Banco de España no dispone de información suficiente para responder a esta pregunta».

Ha quedado demostrado que el índice IRPH es un auténtico despropósito, y exigimos que se repare el daño causado: todas las familias que han sido desahuciadas por su imposibilidad de hacer frente a una hipoteca referenciada a cualquier variedad de IRPH deben volver a sus casas, y se deben reintegrar los intereses pagados por todas las personas afectadas por este índice, que según nuestros cálculos ha sido empleado en más de 1,3 millones de préstamos en todo el estado.

A continuación puedes ver el informe al completo. También lo puedes descargar en formato PDF.

Dokumentua jaitsi - Descargar documento (PDF, 140KB)

Nuestra web cumple tres años

birth3

Nuestra web cumple tres años y tenemos que decir lo mismo que ya dijimos el año pasado: se trata de una celebración agridulce, puesto que si la página sigue en marcha es porque todavía no hemos alcanzado nuestro objetivo final: la anulación de todas las variedades de IRPH y la devolución de lo robado a todas las familias afectadas por todas las entidades bancarias, sin necesidad de acudir a los tribunales.

Sin embargo, este año es especial, porque para conmemorar el aniversario de la página vamos a publicar una documentación que resultará demoledora en la lucha contra el IRPH. Será aquí mismo, dentro de unas horas.

4 de julio, txupinazo contra el IRPH

txupin

El 4 de julio, coincidiendo con el tercer aniversario de esta página y dos días antes del txupinazo de San Fermín, publicaremos una documentación demoledora en la lucha contra el IRPH. Será nuestro txupinazo particular. ¡No te lo pierdas!

José María Erauskin y Marcos Guerreiro en la radio

Nuestro abogado José María Erauskin y nuestro amigo Marcos Guerreiro han hablado sobre IRPH en la radio.

El 4 de julio vamos a reventar el IRPH

160630_txio_es

Tal y como anunciamos ayer a través de nuetra cuenta en Twitter (@irphstop_gpzkoa), el lunes 4 de julio publicaremos una documentación que revolucionará la lucha conta el IRPH. Y lo haremos el 4 de julio, para celebrar el tercer aniversario de esta web.

Nuevas sentencias de nulidad de IRPH en Cádiz, Castellón, Valencia y Vitoria-Gasteiz

justicia_irph_multi

El goteo de sentencias que anulan el IRPH y condenan a las entidades a devolver los intereses cobrados en referencia a este índice abusivo es continuo e imparable. En los últimos días hemos conocido nuevas sentencias en primera instancia en Cádiz (Juzgado de lo Mercantil nº1 de Cádiz, condenando a BBVA), Castellón (Juzgado de Primera Instancia nº3 de Castellón, condenando a La Caixa), Valencia (Juzgado de lo Mercantil nº3 de Valencia, condenando al Banco Popular) y Vitoria-Gasteiz (Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria-Gasteiz, condenando a Kutxabank).

Algunas de estas nuevas sentencias ya están disponibles en nuestro apartado Tribunales, que constituye la mayor base de datos de sentencias relacionadas con el IRPH. Si tienes alguna sentencia que no esté colgada puedes hacérnosla llegar por correo electrónico.