Estatistika aplikatuko katedradun batek banketxeek IRPHa manipulatu dezaketela egiaztatu du

nota_etxeberria

Gure webgunearen hirugarren urteurrenarekin batera, gaur, 2016ko uztailaren 4an, IRPH abusuzko indizearen aurkako borrokan birrintzailea suertatuko den dokumentu bat argitaratzen dugu: IRPHaren inguruan Juan Etxeberria Murgiondo doktoreak eginiko txostena. Etxeberria jauna Estatistika Aplikatuan Katedradun Akreditatua da, Zientzia Zehatzetan lizentziaduna (Estatistika berezitasuna), Hezkuntza Zientzietan Doktorea, Euskal Herriko Unibertsitatean Estatistika Aplikatuaren irakasle titularra eta Estatistika Aplikatuaren alorrean hainbat liburu eta artikulu argitaratu ditu.

Bere txostenean, Etxeberria doktoreak egiaztatzen du entitateek IRPHaren emaitza eragin, manipulatu eta baldintzatu dezaketela, eta banaka zein taldean egin dezaketela hori gainera.

Txosten hau Maite Ortiz eta José María Erauskinek eskatua da, eta artikulu honen amaieran dago eskuragarri. Ortiz eta Erauskin IRPH Stop Gipuzkoaren abokatu boluntarioak dira, eta IRPHaren aurkako epaitegietako borrokaren benetako aitzindariak.

Etxeberria doktorea gai honetan autoritate bat da, eta IRPHaren kalkulurako metodologia aztertu ondoren (Espainiako Bankuak entitate guztiek hilero-hilero ematen duten interes tipoekin egiten duen batez besteko sinplea), ondorioztatu du indizea ez dela batere sendoa, eta agerikoa dela hobetu daitekeela. Gehitu du gainera bistakoa eta oso nabarmena dela entitate bakoitzak, bere tamaina edo bolumena edozein dela ere, IRPHaren hileroko emaitzan eragiteko ahalmena duela, eta ahalmen hori modu zehatzean zenbatu daitekeela.

IRPHaren aurkako argudio oso larriak dira, baina ez dira berriak: kaltetuok urteak daramatzagu horiek salatzen, eta gure abokatuek dozenaka aldiz lortu dute argudio horiekin IRPHa baliogabetzea. Baina IRPHaren aurkako epai horien artean gehienak bigarren instantzian bertan behera uzten dituzte Probintzia Auzitegiek. Kasurik deigarriena Gipuzkoakoa da, non Probintzia Auzitegiak bertan behera utzi dituen IRPH Stop Gipuzkoa plataformatik gure abokatuei esker lortu genituen hogeita hamar epaitik gora.

Bere epaietan. Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak zioen ezin onartu direla IRPHaren manipulagarritasunaren inguruko argudioak, eta dagoeneko ezingo du horrelakorik gehiago esan Estatistika Aplikatuan Katedraduna den doktore baten txostenaren aurka egin gabe. Bere argudioa justifikatzeko, Probintzia Auzitegiak esan zuen IRPHa manipulatzea lortzeko bide bakarrak Espainiako Bankuari emandako datuetan gezurra esatea eta entitate guztiak bere interes tipoak igotzeko ados jartzea zirela. Etxeberria doktorea oso irmoa da bere txostenean. Eta azpimarratzen du entitateak IRPHaren emaitza eragin, manipulatu eta baldintzatu dezaketela, eta banaka zein taldean egin dezaketela hori gainera. Katedradunaren lanak dio gainera entitate bakoitzak modu autonomoan, beste inorekin ados jarri gabe, modu zehatz eta exaktuan aurreikus dezakeela denbora tarte bateko eragiketen interes tipoen igoerak ondoren kalkulatzen den IRPHaren emaitzan izango duen eragina.

Ondorioz, Gipuzkoako Probintzia auzitegiak IRPHaren aurkako hogeita hamar epaitik gora bertan behera uzteko erabili zituen argudioak modu irmoan gezurtatuak izan dira. Argudio hauek berak estatu osoko beste Probintzia Auzitegiek ere erabili dituzte, eta Arabako kasua azpimarratu genezake. Araban eman da IRPHaren aurka Probintzia Auzitegi batek ebatzi duen lehen epaia, kasu honetan ere Maite Ortiz eta José María Erauskin abokatuek lorturiko epai bat ontzat emanaz, baina hala ere Probintzia Auzitegiak Gasteizko Merkataritza Arloko Epaitegia zuzendu du eta Gipuzkoako Probintzia Auzitegiko argudioak ontzat eman ditu. Modu honetan, IRPHaren baliogabetzea baieztatu du baina indizea kontratuan sartzean nahikoa gardentasunik izan ez zelako bakarrik, eta ez indize manipulagarria delako.

Gardentasunik eza da azkenaldian IRPHa baliogabetzeko gehien erabiltzen ari den argudioa, manipulagarritasuna alde batera utzita. Gaur argitara ematen dugun txostenarekin, egoera guztiz aldatzen da, eta epaitegiek ezingo dute sekula berriz esan IRPHa manipulagarria ez denik, gaian aditua den Etxeberria jaunaren aurka egin nahi ez badute behintzat.

Etxeberria doktorearen txostenak IRPHa manipulagarria dela egiaztatzen du eta honek abusuzko klausula baino zerbait askoz larriago bihurtzen du: indarrean den legediaren aginduzko arauen aurakoa da, Kode Zibilaren 1256 artikulua kasu, zeinek ez duen onartzen alde batek kontratuko elementuetan eragina izatea.

Etxeberria doktorearen lanak indizea kalkulatzean ematen den beste irregulartasun bat ere azpimarratzen du: entitate bakoitzak Espainiako Bankuari bidaltzen dizkion interes tipoak UTB dira, eta beraz komisioak barne dituzte. IRPHaren araberako maileguek bere komisioak dituztenez, kaltedunok aspaldi salatu genuen bi aldiz ordaintzen ditugula komisioak. Etxeberria doktoreak hau baieztatzen du eta gehitzen du IRPHa kalkulatzen den bakoitzean komisioak gehitzen direnez progresio geometriko bat sortzen dela, hurrengo IRPHaren balioa automatikoki handitzen duena.

Txosten hau argitaratzearen arrazoizko ondorio bezala, IRPH Stop Gipuzkoa plataformatik IRPHa interes tipo ofizial izateari berehala uztea exijitzen dugu, modu argian hausten baitu legediak interes tipo ofizialentzat ezartzen duen baldintzetako bat: banketxeak beregan eraginik ezin izatea.

IRPHak bere definizioa dela eta dituen arazoez gain, gogoratu nahi genuke Espainiako Bankuak berak, Maite Ortiz eta José María Erauskin abokatuek prestaturiko galdeketa bati erantzutean argi utzi zuela banketxeek bidaltzen dizkioten datuen gainean ez duela inolako kontrolik. Espainiako Bankuak, IPRHa kalkulatzeko ardura duenak, ezin izan zuen erantzun ea entitateek ematen dizkioten interes tipoetan baliogabetzat hartuak izan diren interesik kontuan hartu ote den, zoru klausula edo gorantz borobiltze klausula adibidez. Galdera horri erantzuteko nahikoa informazio ez zuela erantzutera mugatu zen.

IRPHa astakeria hutsa dela frogatu da, eta sortu duen kaltea konpontzea exijitzen dugu: IRPHaren edozein aldaerari loturiko mailegua ordaindu ezinda kaleratuak izan diren familiak euren etxeetara itzuli behar dute, eta IRPHari loturiko 1.3 miliotik gora hipoteketan ordaindu diren interes guztiak itzuliak izan behar dira.

Etxeberria doktorearen txostena jarraian duzu eskuragarri, eta PDF formatuan jaitsi dezakezu gainera.

Dokumentua jaitsi - Descargar documento (PDF, 140KB)

13 responses to “Estatistika aplikatuko katedradun batek banketxeek IRPHa manipulatu dezaketela egiaztatu du

  1. ZORIONAK por los 3 años por la labor diaria y por la generosidad de compartir con todos. Gracias y seguimos en la lucha

  2. Marcos guerreiro

    Parabens dende galiza #irphestafa, gracias por estar al pie del cañon siempre.

  3. yo tenia con mi hipoteca el indice maldito irph,y como se supone q desaparecio en 2013 y no tenia ningun sustitutivo en la clausula de mi hipoteca me pusiero un interes fijo de un 4 porsiento sin ninguna obcion de negociar.los denuncie y estoi ala espera de juicio para el 2018,un calvario para nuestra familia.gracias a todos por devolvernos un poco de esperanza en esta guerra q no nos deja descansar ni un solo dia .un saludo

  4. yo tenia con mi hipoteca el indice maldito irph,y como se supone q desaparecio en 2013 y no tenia ningun sustitutivo en la clausula de mi hipoteca me pusiero un interes fijo de un 4 porsiento sin ninguna obcion de negociar.los denuncie y estoi ala espera de juicio para el 2018,un calvario para nuestra familia.gracias a todos por devolvernos un poco de esperanza en esta guerra q no nos deja descansar ni un solo dia .un saludo
    gracias

  5. Os admiro por vuestra capacidad de lucha y porque con las divulgaciones que haceis nos ayudais a los/as que vivimos en comunidades donde parece que la gente se duerme y espera a que se solucionen las cosas, ¡ Gran error!.
    Aunque aquí en Andalucía no estemos organizados, yo por mi cuenta comenzaré en breve una labor de visualización y explicación de lo que es esta estafa bancaria, al nivel que yo pueda, ruedas de prensa , radio o lo que sea . Gracias porque practicamente todo lo que ahora sé lo he aprendido de IRPH STOP Guipúzcoa y de Jose María Eraskunin.

  6. Y para quienes estamos ya inmersos en un juicio, ¿en qué nos puede ayudar este informe si ya hemos asistido a la vista previa donde se detallan las pruebas a presentar por cada parte y estamos a la espera del juicio en primera instancia?

  7. Muchas gracias por vuestro esfuerzo y dedicación, de parte de todos los que nos sentimos estafados y y no sabemos que hacer.

  8. Incréible!! Fantástico trabajo!! Gracias por el esfuerzo.

  9. gracias por vuestra dedicación u esfuerzo

  10. María Fuentes

    Puedo obtener información y adherirme a las demandas colectivas de IRPHSTOP Guipúzcoa A T´titulo personal TODAVÍA , si en EL INCIDENTE DE OPOSICIÓN PROCED EJEC, HIP. MI ABOGADO DE OFICIO NO CONSIDERÓ AL IRPH ENTIDADES COMO ABUSIVOS ( SOLO EL SUELO Y EL INTERÉS DE MORA )?
    Y SI EN EL AUTO SS ANULA CLÁUSULA SUELO E INTERÉS DE MORA ? Y POR ELLO VOLVEMOS AL INTERÉS REMUNERATORIO,QUE ES EL IRPH ENTIDADES, QUE FIGURA EN LA ESCRITURA DESDE 2007 Y QUE NUNCA SE NEGOCIÓ, SI SE EXPLICÓ SU TRANSCENDENCIA ECONÓMICA y JURÍDICA , NI SU TRANSPARENCIA CON EL QUEBRANTO ECONÓMICO Y GRAVE PERJUICIO QUE OCASIONABA AL NO PERMITIR COMPARAR CON EURIBOR Y CONOCIÉNDOLO EN LA MISMA NOTARIA AL FIRMAR CONTRATO. AL IGUAL QUE LA CLÁUSULA DE RESPONSABILIDAD SOLIDARIA Y UNIVERSAL, ADEMÁS DE LA GARANTÍA HIPOTECARIA. PONIENDO EL BANCO UNILATERALMENTE UN VALOR PARA SUBASTA IGUAL AL PRÉSTAMO CUANDO LA TASACIÓN ERA DEL DOBLE Y AHORA PODRÍA, EL BANCO, QUEDARSE CON LA CASA POR UN VALOR RIDÍCULO Y DOLOSO . ADEMÁS NO ACEPTA LA DACIÓN EN PAGO.
    TENGO EL AUTO a disposición DE LA PLATAFORMA IRPHSTOP
    Gracias por vuestra ayuda.

  11. María Fuentes

    Puedo obtener información y adherirme a las demandas de IRPHSTOP todavía tras Auto Incid Oposición Ej. Hip al no haberse planteado IRPH Entidades como abusivo? En Auto se se reconoce que Banco se allana y retira suelo y se condena a anular Int de Mora y aplicar remuneratorio que es el IRPH Entidades desde 2007 . y que nunca fue negociado e impuesto en la Notaria sin más explicación a la prestataria que suscribe. Gracias por vuestra respuesta. Tengo el Auto a vuestra disposición.

  12. Y porque no pasar al ataque?

    Me explico… El gran problema del IRPH que se presenta en este informe es que se trata de una media no ponderada entre todas las entidades que participan en su elaboración, dando el mismo valor en la media a una entidad con miles de clientes que ofrezca tipos bajos y por eso tiene miles de clientes, que a otra entidad con tipos abusivos y que solo es elegida por muy pocos clientes que seguramente no los admitan en otras entidades por su perfil de deudas. Pues bien ¿porqué no crea la asociación una entidad de crédito que pueda participar en la estadística y manipularla en su beneficio?.

    Ejemplo:
    -Se crea una nueva entidad por parte de la asociación, llamemos la Banco Jones.
    -El Banco Jones pasa a ser una mas de las que participan en la media de cálculo del IRPH
    -Cada mes el Banco Jones solo hace una operación de préstamo hipotecario aun ‘cliente’
    -Cantidad prestada 0,01 €
    -A devolver en 1 segundo
    -TAE -1000000000%
    -El ‘cliente’ tendría que devolver 1 céntimo menos el 32% es decir 0’68 céntimos redondeando 1 céntimo al segundo siguiente de que se le concediese el préstamo.
    -El Banco Jones entraría en el calculo del IRPH con un valor de -1000000000% TAE
    -Si en el calculo del IRPH hay 100 entidades al introducir el porcentaje del Banco Jones el IRPH debería dar un resultado de un -10000000% TAE
    -Con ese calculo las entidades deberían pagar a cada cliente 100.000€ anuales por cada €uro prestado

  13. Pingback: Ortiz eta Erauskinek IRPHaren inguruko hitzaldi bat eskainiko dute Abokatutzaren Kongresu Juridikoan | IRPH Stop Gipuzkoa - Plataforma de afectados por el IRPH - IRPHaren kaltedunen elkartea

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *