A Coruñako alkateak IRPHaren kaltetuak hartu ditu

161121_alcalde_coruna

A Coruñako alkate den Xulio Ferreirok Marcos eta Rebeca, IRPHak kalteturiko adiskide galegoak, hartu zituen duela gutxi.

Pozgarria da ikustea IRPHaren aurkako borroka gero eta ezagunagoa egiten ari dela, A Coruña bezalako hiri garrantzitsu bateko alkatearen babesa jasoz. Azpimarragarria da Xulio Ferreiro, A Coruñako alkate izateaz gain, Lugoko Probintzia Auzitegiko ordezko magistratu eta Couñako Unibertsitateko irakasle ere ba dela. IRPHa abusuzkoa dela egiaztatzen duen aditu baten aurrean gaude beraz.

Rebeca eta Marcos borrokalari nekaezinentzat gure besarkadarik beroena.

Argazkia: www.corunahoy.es

IRPHa baliogabetzen duten epai berriak Palma Mallorcakoan eta Madrilen

justicia

Estatu osoan zehar IRPHa baliogabetuz lehen instantzian eman diren epaiak zenbatezinak dira jada, eta etengabe iristen dira berriak. Aurreko astean bi ezagutu genituen: lehena Parlan (Madril), IRPH Cajas baliogabetuz eta bere ordez Euriborra aplikatuaz. Eta bigarrena Palma Mallorcakoan, IRPH Entidades baliogabetuz eta mailegua interesik gabe utziaz. Biak eskuragarri dituzu jadanik webgune honetako Epaitegiak atalean, IRPHaren inguruko epaien datu baserik handienean.

Badirudi epaileek, edo behintzat epaile askok eta askok, argi dutela jadanik IRPHa abusuzko indizea dela, eta zalantza bakarra beste indize batekin ordezkatu edota mailegua interesik gabe uztea dela.

Hala ere, eta banketxeek beti helegiteak jartzen dituztenez, gutxi dira oraindik epai hauen artean irmo direnak (lau, gure zenbaketaren arabera). Bigarren instantzian, Arabako Probintzia Auzitegia da IRPHa baliogabetzen lehena (eta oraingoz bakarra), eta bere epaiek helegitea jarria dute Espainiako Auzitegi Gorenean.

IRPHa baliogabetzeko lehen salaketak jarri genituenetik hiru urte igaro diren honetan, Gorenean borroka juridikoa irabazteko argudio nahikoa dugula esan daiteke. Beraz, justiziarik egin nahi ez badute, arrazoia guri ez ematekotan Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak erabili dituen argudio lotsagarri berberak erabili beharko dituzte, edo berriak asmatu… Espero dugu halakorik ez gertatzea, argi baitako adituen gehiengoak gure iritzi berbera dutela.

PNV, Kutxabank eta IRPH Cajas

2016ko urriaren 5ean Gipuzkoako Batzar Nagusiek IRPHaren aurkako testu bat onartu zuten, PNV eta PSE-ren erruz urardotua izan zena. Egun berean argitaratu genuen oharrean genioen bezala, osoko bilkurako unerik lotsagarriena Arrizabalaga anderearen eskutik iritsi zen: batzarkide jeltzaleak esan zuen Kutxabank izan zela IRPH Cajas kentzen eta Euribor+1 jartzen ia lehena. Lotsagarria da horrelako gezurrak esatera ausartzea. Gauza jakina da Kutxabankek IRPH Cajas indizearen aplikazioa ahal zuen guztia luzatu zuela, epaile batzuen ustez legeak agindutakoa baino gehiago, eta dozenaka erakunderen deialdiei entzungor eginez, tartean Gipuzkoako Batzar Nagusiak berak. Kutxen sorkuntzan esku hartutako erakundeek ere, Foru Aldundia eta Donostiako Udaletxea kasu, eskatu zioten Kutxabanki IRPH Cajas aplikatzeari berehala uzteko, baina banketxeak eskaera horiei guztiei entzungor egin zuen.

Bideo honekin Arrizabalaga andereari gertatutakoak argitzen saiatu gara.

Euroguneko IRPHaren inguruko txostena

mapa_indices_ref_eur

Zenbaitek “euroguneko IRPHa” deiturikoa IRPH indizeak ongi ezagutzen dituztenentzat ere nahikoa ezezaguna da. Ustez europarra den erreferentzia indize hau sarritan aipatzen dute banketxeek IRPHa aplikatzeagatik izaten dituzten auzibidetan, euren defentsarako. Honela, banketxeek abusuzko IRPH indizeek pareko europar bat dutela eta harekin nolabait homologatzeko saioa egiten dute.

Gaur argitara ematen dugun txostenean erakusten dugu euroguneko IRPHa kalkulatzeko modua sendoagoa dela, baina edozein modutan ez dela Europako Banku Zentralaren erreferentzia indize ofizial bat. Eta erakusten dugu gainera euroguneko estatuetan mailegu hipotekarioak kontratatzeko garaian gehien erabiltzen diren indizeak Euriborra eta antzeko handizkako indizeak direla, eta sekula ez IRPH bat edota horien antzekorik.

Jarraian duzu txostena, eta PDF formatuan jaitsi dezakezu hemen klik eginda.

Dokumentua jaitsi - Descargar documento (PDF, 586KB)

Dagoeneko lau dira IRPHa baliogabetuz Arabako Probintzia Auzitegiak ebatzitako epaiak

justicia-irph

IRPHa baliogabetuz Probintzia Auzitegi batek ebatzi zuen lehen epaia Araban lortu zuten Maite Ortiz eta José María Erauskinek 2016ko martxoaren 10ean. Ondoren, 2016ko maiatzaren 31ko data duen bigarren epai bat ezagutu genuen. Eta orain beste bi epai ezagutu ditugu, 2016ko ekaineko 29 eta 30ekoak. Guztiak zintzilikatu ditugu Epaitegiak atalean. Bertan duzu estatu guztian zehar IRPHa baliogabetuz ebatzi diren epaien datu baserik onena.

Epai horien artean lehenari Espainiako Auzitegi Gorenera zuzenduriko helegitea jarri zion Kutxabankek, eta pentsatzekoa da besteak ere bide beretik joango direla. Garrantzitsua da Arabako Auzitegiak IRPHa baliogabetzen duten epaiak hobesten jarraitzea, helegiteak helegite bere jarrera irmoa dela erakusten duelako.

Gogora dezagun Gipuzkoako Probintzia Auzitegiaren jarrera guztiz aurkakoa dela, eta IRPHa baliogabetzen zuten 40 epaitik gora atzera bota dituela dagoeneko, argumentu lotsagarri hauek erabiliaz:
1, ez omen dela bere manipulazioa frogatu, ahazturik ez dela hori epaitzen, baizik eta banketxeek emaitzan eragiteko aukera ote duten ala ez.
eta 2, ez dela Euribor-a baino manipulagarriagoa. Hau, gezurra izateaz gain, lapur bat hura baino okerragoak badirelako absolbitzea adinako astakeria da.

Gipuzkoako Auzitegiak atzera bota zituenak gure elkarteak Maite Ortiz eta José María Erauskin abokatuekin Donostiako Merkataritza Arloko Epaitegiak lorturiko epai aitzindariak dira. Beranduago estatu guztian zehar IRPHa baliogabetuz ebatzi diren dozenaka epaik ez dute aintzat hartu Gipuzkoako Auzitegiaren doktrina. Asko dira beraz Gipuzkoako Auzitegiaren argudioak baztertu eta Donostiako Epaitegiaren epaiei eutsi dieten epaileak.

Horregatik baikor izan behar dugu: Espainiako Auzitegi Gorenak ere ez ditu Gipuzkoako Auzitegiaren argudio lotsagarriak onartuko, eta Araban IRPHa baliogabetzen duten epaiak babestuko ditu.

Geurea da garaipena: IRPHa erori egingo da, edo eraitsi egingo dugu.

Izaskun Bilbao PNV-ko europarlamentariari erantzuna

2016ko urriaren 5ean Gipuzkoako Batzar Nagusien osoko bilkurak EH Bildu eta Podemos – Ahal Dugu batzarkide taldeek adosturiko ebazpen proposamen bat eztabaidatu zuten. Testuak indize hau bertan behera uztea eta bere bitartez kobraturiko interesak eta desjabeturiko etxebizitzak itzultzea exijitzen zuen. Baina PNV, PSE eta PPk euren indarrak batu zituzten ordezko testu bat aurrera ateratzeko, non indizea bertan behera uzteko eskaria mantentzen zen baina kobraturiko diruak eta desjabeturiko etxebizitzak itzultzeko aukera ezabatzen zen. Hemen duzu informazio guztia:
http://www.irphstop.plazan.net/irpharen-aurkako-ebazpen-urardotua-onartu-dute-gipuzkoako-bbnnek/

Atentzioa eman zigun talde guztiak Europako erakundeei ondokoa eskatzeko orduan ados ikusteak: erreferentzia indizeen inguruan onartu berri den araudia alda dezatela IRPHa bezala banku zentralek prestatzen dituzten indizeei ere aplikagarri izan dadin. PNV, PSE eta PPren hipokrisiaren erakusle nabarmena izan zela uste dugu. Izan ere, kontu hori Europako parlamentuan bozkatu zenean aurka egin zuten hiruek.

Twitter-en salatu genuen hipokrisi hau, inplikaturiko alderdiak aipatuz eta, PNVren kasuan, bi politikari jeltzale: María Eugenia Arrizabalaga batzarkidea (Batzar Nagusitan Europako legedia aldatzea defendatu zuen) eta Izaskun Bilbao europarlamentaria (aldaketa hori baztertu zuen Bruselan bozkatu zenean). Izaskun Bilbaok erantzun zigun, hori horrela zenik ukatuz eta bozketen emaitzak begiratzeko eskatuaz:

Guk halaxe egin genuen, eta gure informazioa ona zela frogatu genion:

Egun batzuk geroago erantzun zigun, hiru orrialdeko idatzi baten bitartez:

Hona hemen gure erantzuna (espainolez, berak erabili duen hizkuntza delako)

Gracias por tu respuesta, Izaskun. Y gracias por reconocer que teníamos razón, y que por tanto la información que “manejamos” no es mala.

Dices que tus actuaciones en el Parlamento europeo son contrarias al IRPH y que son coherentes en el tiempo… pero en tu texto sólo citas dos actuaciones directamente relacionadas con el IRPH, y subrayas que en una de ellas defendiste los intereses de las personas afectadas por IRPH pero reconoces que en la segunda actuaste en nuestra contra. Por tanto una de cal y otra de arena, ¿verdad?

Haces referencia a la propuesta de resolución originada en la Comisión de Peticiones y que fue aprobada por el pleno, pero eliminando antes la parte donde se advertía expresamente al estado español que el IRPH es contrario a la legislación europea. Es cierto: tú votaste a favor de que dicha advertencia fuera incluida, y así lo recogimos en nuestra web el 9 de octubre de 2015:
http://www.irphstop.plazan.net/es/pp-eta-psoek-europako-parlamentuak-irpha-gaitzestea-eragotzi-dute/

La nota de la PAH de Barcelona que citas fue publicada 4 días más tarde, basándose en nuestro comunicado (y no al revés):
https://pahbarcelona.org/2015/10/13/pp-psoe-y-ciudadanos-vetan-en-el-parlamento-europeo-la-eliminacion-del-irph-indice-abusivo-y-manipulable-con-el-que-se-estafo-a-mas-de-1-300-000-familias/

Y hasta ahí tus actuaciones contrarias al IRPH en el pleno: apoyar una propuesta de resolución que hubiera supuesto una “advertencia” (simbólica, no vinculante) al estado español. Algo es algo. Te lo agradecimos y te lo seguimos agradeciendo.

La otra votación es la que participaste (y en la que el IRPH se jugaba mucho más) es la que citábamos en nuestro tweet: se trataba de evitar que el IRPH quedara exento de cumplir la nueva normativa europea sobre índices de referencia. Ahí sí que nos jugábamos mucho: porque no hablamos de una advertencia simbólica del pleno, sino de una normativa de obligado cumplimiento. Ahí nos diste la espalda, y es de agradecer que lo reconozcas públicamente en tu escrito.

¿Qué más podemos decir? La representante del PNV en Europa no quiere que la nueva normativa europea afecte al IRPH, pero los representantes del PNV en las JJGG de Gipuzkoa nos dicen que ellos sí, que nos apoyan en eso. Puestos a elegir, preferimos que para cuestiones europeas nos apoyéis en Bruselas y no en Miramon. Se entiende, ¿verdad?

Sí, seguro que se entiende, porque es lógico. Y con la misma lógica, nos parece fenomenal que apoyéis iniciativas (más o menos descafeinadas) contra el IRPH en los distintos foros de debate… pero donde más nos podéis ayudar, y lo sabéis, es en el consejo de administración de Kutxabank, donde contáis con mayoría absoluta y donde se decide (decidís) seguir aplicando IRPH Entidades y no devolver los intereses cobrados y las viviendas desahuciadas con IRPH Cajas. También ahí se decide (decidís), recurrir sistemáticamente todas las sentencias que condenan a Kutxabank por aplicar IRPH, obligando a las familias afectadas a dejar su dinero y su salud en interminables procedimientos judiciales.

Para terminar, aclaremos el punto 4 de tu escrito, el referido al «trabajo conjunto y constructivo». Es cierto que conocíamos y apreciábamos el sentido de tu voto en la iniciativa de la Comisión de Peticiones. Es cierto que en febrero de 2016 intercambiamos una serie de mails para propiciar que vuestro grupo en el Parlamento de Vitoria nos apoyase con su voto. Es cierto que recordamos el resultado de la gestión. Pero, permítenos que te lo aclaremos: el resultado no fue todo lo bueno que podía haber sido. Tu compañero Aitor Urrutia no se dignó a responder nuestros últimos correos, y el día de la votación tu partido unió sus votos a los del PP para rechazar la parte en la que se pedía la devolución de los intereses cobrados y las viviendas desahuciadas con IRPH. Tenemos un gran problema ahí, Izaskun: si defendéis que el IRPH es abusivo y que por tanto hay que eliminarlo, ¿por qué no defendéis que se nos devuelvan los pisos desahuciados y los intereses cobrados?

Aquí nuestra crónica de aquella votación:
http://www.irphstop.plazan.net/es/gasteizko-legebiltzarrak-irpha-abusuzkoa-dela-adierazi-eta-dirua-itzultzeko-eskatu-du/

Y aquí el vídeo, donde por cierto puede comprobarse que tu compañero Aitor Urrutia se refiere a los emails que citas diciendo que tuvo la impresión de una actitud en su contra:
http://www.irphstop.plazan.net/es/gasteizko-legebiltzarreko-bilkura-historikoko-bideoa/

Atentamente,

IRPH Stop Gipuzkoa

Caixabank-en “IRPH izoztua” baliogabetzen duen epai berria

justicia_conge

Bartzelonako Merkataritza Arloko 7. Epaitegiak bertan behera utzi du Caixabank-en mailegu batetan kalkulaturiko azken IRPH Cajas interes tipoa betirako finko geratuko zela ezartzen zuen klausula. Epaiak dio %3.851-koa izango litzatekeen interes finko horren ordez IRPH Entidades gehi diferentzial bat aplikatuko dela, oraintxe bertan %2 inguruko balioarekin.

Epai garrantzitsua da egoera berdinean dagoen jende kopuru oso handi batentzat. Caixabank-ekin duten mailegua hasera batean IRPH Cajas indizeari lotuta zegoen, baina hau desagertzean azkena kalkulaturiko interes tipoa betirako finko geratuko dela dien klausula dute indarrean. Kasu honetan tipo finko hori IRPH Entidades indizearekin ordezkatzen da, eta momentu hauetan mesedegarri izango da familiarentzat. Hala ere, epaia ez da Tarragonako Merkataritza Arloko 1. Epaitegiak ebatzi zuena bezain interesgarria. Kasu hartan, interes finkoa baliogabetzeaz gain mailegua interesik gabe geratu baitzen.

Epaia gure datu basean dago jadanik, eta zuzenean bistaratu dezakezu hemen klik eginda.

IRPHa baliogabetzen duen epai irmo berri bat Valentzian

justicia-irph

Valentziako Llíria-ko Lehen Instantziako 1. Epaitegiak IRPHa baliogabetuz ebatzi zuen epai bat irmo bihurtu da Sabadell banketxeak helegiterik ez aurkeztean. Oso berri garrantzitsua da IRPHaren aurkako epaitegietako borrokan. Izan ere, IRPHa baliogabetzen duten epaiak dagoeneko dozenaka badira ere, banketxeek beti aurkezten dute helegitea eta epai irmoen kopurua oraindik oso txikia da.

Gaur ezagutzera eman dugun hau IRPHa abusuzkoa delako baliogabetu duen laugarren epai irmoa da, gutxienez. Lehenengoa 2016ko urtarrilean ezagutu genuen (Valentziako Merkataritza Arloko 3. Epaitegiak ebatzia). Bigarrena, maiatzean ezagutu genuen (Huelvako Lehen Instantziako 3. Epaitegiak ebatzia). Eta hirugarrena 2016ko ekainaren 17an ebatzi zen Asturiasko Pola de Siero-n.

Epai honek maileguan indarrean zegoen IRPH Entidades indizea baliogabetzen du, eta gehitzen du hasieran izan zuen IRPH Cajas indizea ere baliogabetu izango zukeela. Banketxea bidegabe kobraturiko interesak itzultzera zigortua izan da, eta maileguak aurrera jarraitzen du IRPH Entidades indizearen ordez Euribor-a aplikatuz, diferentzialik gabe.

Azpimarratzekoa da epaileak oso argi uzten duela mailegua inolako interesik gabe utzi izango zukeela. Izan ere, ulertzen du (egoki ulertu ere) abusuzko klausula bat baliogabetzean ezin duela moderatu edo erregulatu, eta kontratutik kentzera mugatu beharra duela. Eta, beste epaile batzuk bezala, mailegua berez doako kontratua dela ulertzen duelarik, esaten du interesik gabe utziko zukeela, salaketa jarri duenaren auzibideak ez balu espresuki eskatu Euribor-arekin ordezkatzea.

Oso litekeena da banketxeak helegitea ez jartzearen arrazoia horixe bera izatea. Izan ere, helegitearekin aurrera jarraitu ezkero mailegua interesik gabe geratzeko arriskua ikusiko zuten agian, kobraturiko interes guztiak itzuli beharko zituztelarik.

Edozein modutan, salaketa jarri duena gustura egoteko moduan dago, zero azpiko balioetan dagoen Euribor batekin geratu baita.

Epaia dagoeneko gure datu basean dago eskuragarri, eta zuzenean ikusteko nahikoa duzu hemen klik egitea.

La Sexta columna saioan Espainiako Elkarte Hipotekarioak eginiko adierazpenei erantzuna

2016ko irailaren 23an la Sexta columna saioan Espainiako Elkarte Hipotekarioaren presidenteak IRPHaren inguruan hitz egin zuen, eta goiko bideoarekin esandako gezur batzuk zuzendu nahi izan ditugu.

Saioa ikusi ez bazenuen, behean duzu IRPHaren inguruko zatia.

UCIren mailegu bateko IRPHa baliogabetu du Gasteizko epaitegiak

justicia-irph

Maite Ortiz eta José María Erauskin abokatuek aditzera eman dutenez, Gasteizko Merkataritza Arloko 1. Epaitegiak, bere 190/2016 epaiaren bitartez, UCIren etxebizitza mailegu bateko IRPHa baliogabetu du. Epaiak bere osotasunean onartzen du Ortiz eta Erauskinek ordezkaturiko kaltedunaren auzibidea, IRPH Cajas eta IRPH Entidades indizeak baliogabetzen ditu eta kobraturiko interes guztiak itzuliko direla ebazten du. Gainera, maileguak interesik gabe jarraituko duela ezartzen du. Berandutze interesak bezalako beste abusuzko klausula batzuk ere baliogabetzen ditu.

UCI (Unión de Créditos Inmobiliarios) entitatearen biktima guztientzat oso berri ona da. Santander taldeko entitate hau ezaguna da mailegu oso toxiko eta abusuzkoak saldu izanagatik. Eta, jakina, IRPHa da gehien erabiltzen duen erreferentzia indizea.

Azpimarratzekoa da baita ere epai honen bitartez Gasteizko Merkataritza Arloko 1. Epaitegiak IRPHaren inguruko bere jarrerari tinko eusten diola. Jarrera hori aurrez ere adierazi zuen beste epai batzuen bitartez, eta Arabako Probintzia Auzitegiak babestu egin zuen bigarren instantzian IRPHa baliogabetzen zuen lehen epaia izan zenaren bitartez. Epai harri helegitea jarri zion banketxeak (kasu hartan Kutxabankek) eta Espainiako Auzitegi Gorenean tramitera onartzeko zain dago orain kasua.

Epaia dagoeneko gure datu basean dago eskuragarri, eta zuzenean ikusteko nahikoa duzu hemen klik egitea.